Enquête pilote sur " le bon choix " dans la pandémie de COVID-19

Aperçu de l'enquête

Cette enquête vise à recueillir vos réflexions sur le "bon choix" dans la pandémie de COVID-19.
La pandémie COVID-19 a causé un certain nombre de problèmes sur lesquels il est difficile de parvenir à un consensus social. Cette enquête servira de base à la prise de décision sociale en vue de la prochaine pandémie ou d'autres situations d'urgence, en prévision d'un avenir où l'IA pourra prendre des décisions sociales en notre nom.
Les résultats de l'enquête seront publiés sur ce site. Veuillez noter que cette enquête ne contient pas de questions sérieuses.

Formulaire de questionnaire

Veuillez utiliser le lien ci-dessous pour accéder à la page du formulaire d'enquête et répondre.

Document explicatif de l'enquête pilote

Le groupe d'étude Hardest Choice (anciennement connu sous le nom d'unité légère de recherche "Hardest Choice" de l'université de Kyoto) se consacre à l'étude des énigmes sociales, telles que la hiérarchisation des vaccins et la priorité accordée à la prévention des infections par rapport à l'activité économique dans le sillage de la pandémie de COVID-19 de 2020. Nous étudions le "choix le plus difficile", qui provoque des conflits et sur lequel il est difficile de parvenir à un consensus social. Les idées des gens varient d'une personne à l'autre. Le consensus social n'est pas facile à atteindre.

Cette enquête est destinée à recueillir ce que vous considérez comme le "bon choix" dans la pandémie COVID-19. Les résultats serviront de base à la prise de décisions sociales en vue de la prochaine pandémie, d'autres " choix les plus difficiles " ou d'un avenir dans lequel l'IA pourrait prendre des décisions sociales en notre nom.

1 Objectif et importance de l'enquête

La pandémie de COVID-19 est une menace commune pour l'humanité et un problème qui touche tout le monde. Cependant, bien que la pandémie de COVID-19 soit une question de vie ou de mort pour chacun d'entre nous, nous avons eu peu d'occasions d'exprimer notre point de vue à son sujet.
Cette enquête permettra de recueillir les réflexions de chacun sur le "bon choix" dans la pandémie COVID-19. Nous utiliserons les résultats de l'enquête pour explorer des solutions au " choix le plus difficile ", sur lequel il est difficile d'obtenir un consensus social.

2 Contexte de la recherche

Confusion dans la pandémie de COVID-19

La pandémie de COVID-19 a soulevé de nombreuses questions difficiles. Dans le domaine médical, la question est de savoir qui doit être traité en premier ? Qui doit être inoculé avec un nombre limité de vaccins ? Doit-on poursuivre le confinement appauvrissant, même dans le but de prévenir l'infection ? Il n'existe pas de réponses absolument correctes à ces questions. Il est donc nécessaire de comprendre les différences et la répartition des "bons choix" dans la société afin de prendre de meilleures décisions.

L'occurrence fréquente du "choix le plus difficile"

Le "choix le plus difficile" ne se produit pas seulement dans le cas de la pandémie COVID-19. Le "choix le plus difficile" se produira dans de nombreux domaines, et une confusion similaire se produira également. Par conséquent, pour faire face à des problèmes similaires, il est nécessaire de comprendre les pensées des gens sur le "choix le plus difficile" qui a surgi de la catastrophe coronale.

L'émergence de l'IA

Ces dernières années, le développement de l'IA a été remarquable, et l'on s'attend à ce que l'IA finisse par participer à la prise de décision sociale. L'IA ne prendra pas de décisions à partir de rien ; elle apprendra des données de jugement humain et prendra des décisions sur la base de ces données. Par conséquent, si les données de décision humaines sont biaisées, la décision de l'IA le sera également. Par conséquent, si l'IA apprend par machine les décisions du gouvernement telles qu'elles sont, les mesures dont vous vous plaignez seront répétées telles quelles. Par conséquent, nous devons recueillir ce que les gens pensent être le "bon choix" afin d'explorer la forme idéale et la meilleure façon de recueillir des données pour l'IA.

3 Méthodologie de l'enquête

Dans cette enquête, il vous sera demandé de répondre à un questionnaire concernant ce que vous considérez comme la "bonne chose à faire". Il faut environ 3 minutes pour remplir le questionnaire. L'enquête est anonyme.
Il n'y a pas de récompense pour avoir répondu à l'enquête.

4 Période d'enquête

La période d'enquête commencera aujourd'hui, à la fin du mois de mai, et se terminera à la fin du mois de juillet.

5 Participants à l'enquête

Cette enquête n'est pas limitée en termes de nationalité, de nombre de répondants ou de données démographiques. Cette enquête sera menée dans le monde entier par le biais d'une recherche ouverte utilisant Google Forms.

L'enquête sera traduite en plusieurs langues à l'aide de logiciels de traduction (Google Translate et DeepL) afin que les utilisateurs de différentes langues puissent participer.

La recherche sera ouverte à toutes les parties intéressées.

6 Avantages et inconvénients pour les participants

• Cette enquête ne vous sera pas d'une utilité immédiate, mais nous nous efforcerons d'utiliser les résultats de l'enquête pour éclairer les futures décisions sociales.
• Aucun pourboire ne sera versé.
• Veuillez prendre 3 minutes de votre temps.
• En répondant à cette enquête, vous vous souviendrez peut-être d'événements douloureux survenus à COVID-19 Pandemic. Si vous éprouvez des difficultés à répondre au questionnaire, n'hésitez pas à arrêter de répondre.

7 Informations personnelles

Aucune information personnelle identifiable ne sera collectée dans cette enquête.

8 Liberté de participation et liberté de retirer son consentement

La participation à cette enquête constitue un consentement à la participation en cliquant sur le bouton "soumettre". Une fois les données soumises, l'expéditeur de l'information ne peut être identifié et les données soumises ne peuvent être supprimées.

9 Examen éthique

Il n'existe pas de système d'évaluation éthique approprié dans l'université à laquelle appartient le directeur de recherche. D'autre part, d'autres universités ont des systèmes qui n'exigent pas d'examen éthique pour les enquêtes sociales ordinaires.

Par conséquent, le groupe de recherche a délibéré sur le contenu et les méthodes de recherche, notamment sur les questions suivantes : "Y a-t-il des expressions sensibles ?" et "Y a-t-il des questions invasives ? En conséquence, le groupe de recherche a décidé qu'une évaluation éthique n'était pas nécessaire.

Si vous avez des suggestions concernant des questions inappropriées dans cette enquête, veuillez nous contacter à l'adresse ci-dessous. Nous vous répondrons par e-mail. Nous publierons également vos questions et réponses sur notre site web à des fins de référence. (Nous ne divulguerons pas les informations de la personne qui a posé la question).

10 Divulgation des informations relatives à la recherche

Les résultats de cette enquête et des recherches connexes seront rendus publics sur notre site Web.

Site Web du groupe d'étude The Hardest Choice :www.hardestchoice.org

11 Traitement des données de l'enquête

Les résultats de cette enquête seront utilisés pour les recherches du groupe d'étude et pourront être fournis à des tiers tels que d'autres chercheurs.

12 Financement de la recherche et conflit d'intérêts

Cette enquête sera menée grâce au financement de la recherche par la Fondation Toyota. Cependant, la Fondation Toyota n'est pas impliquée dans le contenu de la recherche elle-même et s'engage à mener cette recherche de manière équitable et appropriée sans être influencée par les intérêts ou les intentions du financeur ou d'autres parties.

Nous indiquons également clairement que tout problème pouvant résulter de cette recherche sera attribué au conducteur de la recherche, et non aux financeurs.

13 Structure de mise en œuvre de la recherche

Directeur de recherche : Hirotsugu Ohba, chercheur, Graduate School of Letters, Université de Kyoto

Financement de la recherche : Fondation Toyota, "Requirements for AI for Social Decision-Making : A Study of Good Data Sets and Desirable Outputs" (https://toyotafound.secure.force.com/psearch/JoseiDetail?name=D19-ST-0019)

14 Contact

Secrétariat du groupe d'étude "Hardest Choice" :info@hardestchoice.org