Resultaatverslag "Almal konfronteer <ultimate choice> Aug2022"

Ons het die opname "Aug2022: The Ultimate Choice" voltooi met behulp van D-agree vanaf 19 Augustus 2022 (Vrydag) tot 6 September 2022 (Dinsdag), en ons wil graag die resultate rapporteer.

Gedurende hierdie tydperk is altesaam 13 ``Ultimate Choice''-temas bespreek. Uiteindelik het ons 22 geregistreerde mense gehad, 15 mense het op D-stem saam geantwoord en 14 mense het op die Google-vorm geantwoord waar ons weer dieselfde vraag gevra het.

Laai asseblief die verslag hier af.

Die temas wat gedek word, is soos volg.

・Moet KI-ontwikkeling gereguleer word, insluitend deur die private sektor, om die gebruik van KI as wapens in oorlog te voorkom?
・Is dit reg om met globale verkoeling te eksperimenteer as 'n maatstaf teen aardverwarming?
・Is dit aanvaarbaar om belangrike werk te onderbreek weens die dood van 'n troeteldier?
・Is dit gepas om op goedkoop buitelandse produkte staat te maak vir kos?
・Moet Japan groot getalle vlugtelinge aanvaar?
・Is dit reg om die Selfverdedigingsmagte (PKO), wat soms selfverdediging en die gebruik van geweld behels, uit te stuur met die doel om 'n slagting te voorkom?
・Moet Japan veg as dit soos die Oekraïne binnegeval word?
・Moet ek teruggaan na Japan, waar daar harde werk en hoë betaling is?
・Moet mediese hulpbronne soos entstowwe billik internasionaal versprei word in noodgevalle soos die koronaviruspandemie?
・Is dit aanvaarbaar om kernwapens te besit/onderhou om asteroïdebotsings te vermy?
・Is dit gepas om nou 1 triljoen jen te spandeer ter voorbereiding van 'n lae-frekwensie grootskaalse ramp wat een keer elke 1 000 jaar plaasvind?
・ Wanneer 'n tsoenami plaasvind, moet die polisie, brandweer en selfverdedigingsmagte hul bes doen om mense te red, selfs al is hul lewens in gevaar?
・Is dit reg om infeksievoorkoming ten koste van die ekonomie te prioritiseer om die koronaviruspandemie te onderdruk?

Ons het die volgende opmerkings in vrye teks ontvang.

・Baie dankie dat jy my die geleentheid gegee het om deel te neem. Alhoewel die antwoorde in die toekoms kan verander, het ek die antwoorde van nou af verskaf. Daar was 'n paar vrae wat ek nie geweet het hoe om te beantwoord nie, maar ek het die antwoorde vir eers verskaf.
・Ek dink dat die meeste van die vrae self nie 'n uiteindelike keuse het nie.

``Die uiteindelike keuse'' is retories, maar ek gebruik dit om te verwys na kwessies wat nie deur een persoon alleen besluit kan word nie, maar wat almal raak.
Wanneer hulle voor die uiteindelike keuse te staan kom, kan sommige mense vries, terwyl ander dit dalk voor die hand liggend vind. Om te ondersoek wat om te bespreek, hoe om dit te bespreek en hoe om besluite te neem, is ook 'n kwelende probleem. Ook, alhoewel hulle sê dit is voor die hand liggend, is daar baie mense wat dit nie eintlik in werking kan stel nie. Anders as om 'n mening uit te spreek, is dit dikwels onmoontlik om op te tree. Ons glo dat die "uiteindelike keuse" 'n veelvlakkige kwessie is wat oorweging en uitvoerbaarheid insluit.
Daar is sommige mense wat belas is met die ``uiteindelike keuse'' wat deur almal bespreek moet word. Alhoewel dit almal se toestemming vereis, is dit egter 'n gespesialiseerde kwessie, so dit is moeilik om die kwessie in die eerste plek te verstaan. Ek het dieselfde gevoel, en so ook van my navorsingslede.
Ons navorsingsgroep ondersoek maniere om hierdie "uiteindelike keuses" effektief te hanteer.