결과보고 「모두로 맞서는《궁극의 선택》Aug2022」

2022년 8월 19일(금)부터 9월 6일(화)에 걸쳐, D-agree를 사용한 조사 「모두로 맞서는《궁극의 선택》Aug2022」가 종료되었으므로, 결과를 보고합니다.

이 사이에 논의된 《궁극의 선택》 테마는 전부 13 테마였습니다. 최종적으로 22명의 등록자, D-agree에서는 15명의 응답자, 같은 문제를 다시 한번 질문한 Google 설문지에서는 14명에 응답 받았습니다.

보고서는 여기에서 다운로드하십시오.

취급한 테마는 다음과 같습니다.

・전쟁에서의 AI의 무기 이용을 저지하기 위해서, 민간을 포함해 AI개발을 규제해야 하는가?
· 지구 온난화 대책으로서 지구 한랭화를 실험해도 좋은가?
・애완동물의 죽음을 이유로, 중요한 일을 중단하는 것은 허용할 수 있을까?
・식료를, 가격이 싼 외국산에 의존하는 것은 타당한가?
・일본은 대량의 난민을 받아들여야 하는가?
・학살 저지를 목적으로, 때로 자위・무력 행사를 수반하는 자위대 파견(PKO)을 해도 좋을까?
・우크라이나처럼 침략된 경우, 일본은 싸워야 합니까?
· 격무 고급의 일본으로 돌아가야합니까?
・코로나연과 같은 긴급 사태에 있어서, 백신 등 의료 자원을 국제적으로 공평하게 분배해야 하는가?
・소행성 충돌을 회피하기 위해서 핵무기의 보유/유지를 허용할 수 있는가?
・1000년에 한 번의 저빈도 대규모 재해에 대비해, 지금 1조엔의 예산을 지출하는 것은 타당한가?
・쓰나미가 일어났을 때, 생명의 위험이 높아도, 경찰·소방·자위대는, 사람들의 구조에 다해야 하는가?
・코로나를 억제하기 위해 경제를 희생하여 감염 예방을 우선할 수 있을까?

자유 기술로 다음과 같은 의견을 받았습니다.

・참가의 기회를 주셔서 감사합니다. 향후 회답 내용이 바뀔 가능성도 있습니다만, 현시점에 있어서의 회답을 했습니다. 덧붙여, 어떻게 대답해 좋은지 모르는 설문도 있었습니다만, 우선의 대답을 나타냈습니다.
・설문 자체가 궁극의 선택이 되어 있지 않은 것이 대부분이라고 생각합니다.

《궁극의 선택》은 레트릭입니다만, 자신 혼자서는 결정할 수 없는, 그러나 만명에게 영향을 주는 문제를 의미해 사용하고 있습니다.
《궁극의 선택》에 직면했을 때, 프리즈 하는 일도 있으면, 반대로 일부에는 자명이라고 하는 사람도 있을 것입니다. 무엇을 주제로 하고, 어떻게 논의하고, 어떻게 결정하는지를 찾는 것도 괴로운 문제입니다. 또, 입에서는 자명이라고 하지만, 실제로는 전혀 행동할 수 없는 사람도 적지 않습니다. 의견표명과 달리 행동할 수 없는 경우도 많다. 《궁극의 선택》이란, 숙고나 실행 가능성까지를 포함한 다층적인 문제라고 생각하고 있습니다.
만명으로 논의해야 할 《궁극의 선택》을 혼자 안고 있는 사람들이 있습니다. 그렇다고 해도, 만명의 동의가 필요하면서, 전문적인 문제이기 때문에, 원래 문제의 이해가 어렵다, 라고 하는 딜레마도 안고 있습니다. 나 자신도 몇몇 연구원들도 마찬가지였다.
이런 《궁극의 선택》을 잘 다루는 방법을, 우리의 연구 그룹은 탐구하고 있습니다.