In Februarie 2019, 'n plakkaataanbieding by die Kyoto University Space Unit-simposium "Die uiteindelike keuse van kernwapens om hemelse botsings te vermy (skakel na plakkaat)Ons sal die stemuitslae publiseer.
Die resultate van hierdie stemming is dat eerstens, die aantal deelnemers wat gestem het, bevooroordeeld was teenoor diegene wat by die ruimte betrokke was en diegene met sterk belange, en die getal was klein (daar is 'n steekproefprobleem), en tweedens het die vrae gewissel van hoë-dringendheid tot lae-dringendheid kwessies.Daarom is dit nie moontlik om te veralgemeen nie, want daar is 'n groot moontlikheid om beïnvloed te word deur die antwoord op die vorige vraag (affekte soos sekuritisering en kognitiewe dissonansie). Ek dink egter dit sal as verwysingsvoorbeeld dien.
Vraag 1: 'n Asteroïde nader die aarde. Weens die laat ontdekking is die enigste opsie wat oorbly om 'n botsing met die Aarde te vermy om kernwapens te gebruik om die asteroïde se wentelbaan af te lei. (Dit is nie die vernietiging van 'n asteroïde nie.)
Ondersteun jy die gebruik van kernwapens om konflik te vermy?
-39 stemme ten gunste van die gebruik van kernwapens
- 9 stemme teen die gebruik van kernwapens
Vraag 2 Daar is 'n asteroïde Bennu wat in die 22ste eeu met die Aarde kan bots. Daar is ook 'n moontlikheid dat 'n onontdekte asteroïde in die toekoms met die aarde sal bots. Boonop is daar 'n moontlikheid dat die voorspelling verkeerd sal wees.
Die besit van kernwapens om konflik te vermy hou die risiko van kernoorlog voort en is duur om in stand te hou. Daar is ook momentum vir die afskaffing van kernwapens, met die Verdrag oor die Verbod op Kernwapens wat in 2017 ingestel is (hooflande soos Japan het dit nie onderteken nie), en die Internasionale Veldtog om Kernwapens af te skaf (ICAN) wat die Nobel gewen het Prys.
Ondersteun jy die bestaan van kernwapens op grond van onsekere risiko's?
-25 stemme ten gunste van die bestaan van kernwapens
-21 stemme teen die bestaan van kernwapens
Ons sal ook handgeskrewe opmerkings plaas.
