Í febrúar 2019 var veggspjaldakynning á málþingi Kyoto University Space Unit “Endanlegt val á kjarnorkuvopnum til að forðast árekstra á himnum (tengill á veggspjald)Við munum birta niðurstöður atkvæðagreiðslunnar.
Niðurstöður þessarar atkvæðagreiðslu eru þær að í fyrsta lagi var hlutdrægur fjöldi þátttakenda sem kusu í garð þeirra sem komu að geimnum og hagsmuna að gæta og fjöldinn var lítill (það er sýnishornsvandamál) og í öðru lagi voru spurningarnar frá kl. mjög brýnt yfir í lágt brýnt málefni. Því er ekki hægt að alhæfa vegna þess að miklar líkur eru á því að svarið við fyrri spurningu hafi áhrif á svarið (áhrif eins og verðtryggingu og vitræna mismunun). Hins vegar held ég að það geti verið viðmiðunardæmi.
Spurning 1: Smástirni er að nálgast jörðina. Vegna seint uppgötvunar er eini kosturinn sem eftir er til að forðast árekstur við jörðina að nota kjarnorkuvopn til að beina braut smástirnsins. (Þetta er ekki eyðilegging smástirni.)
Styður þú notkun kjarnorkuvopna til að forðast átök?
-39 atkvæði fylgjandi notkun kjarnorkuvopna
-9 atkvæði gegn notkun kjarnorkuvopna
Spurning 2 Það er smástirni Bennu sem gæti rekist á jörðina á 22. öld. Það er líka möguleiki á að ófundið smástirni muni rekast á jörðina í framtíðinni. Þar að auki er möguleiki á að spáin sé röng.
Að eiga kjarnorkuvopn til að forðast átök viðheldur hættunni á kjarnorkustríði og er dýrt í viðhaldi. Þar að auki er skriðþungi fyrir afnám kjarnorkuvopna, þar sem sáttmálinn um bann við kjarnorkuvopnum var stofnaður árið 2017 (aðallönd eins og Japan hafa ekki undirritað hann), og alþjóðlega herferðin til að afnema kjarnorkuvopn (ICAN) vann sigur. Nóbelsverðlaun.
Styður þú tilvist kjarnorkuvopna á grundvelli óvissrar áhættu?
-25 atkvæði fylgjandi tilvist kjarnorkuvopna
-21 atkvæði gegn tilvist kjarnorkuvopna
Við munum einnig setja inn handskrifaðar athugasemdir.
