W lutym 2019 r. prezentacja plakatu na sympozjum Jednostki Kosmicznej Uniwersytetu w Kioto „Ostateczny wybór broni nuklearnej pozwalający uniknąć zderzeń z gwiazdami (link do plakatu)Wyniki głosowania opublikujemy.
Wyniki tego głosowania są takie, że po pierwsze liczba uczestników, którzy głosowali, była stronnicza w stosunku do osób zajmujących się przestrzenią kosmiczną i osób o silnych zainteresowaniach, a liczba ta była niewielka (istnieje problem próbny), a po drugie, pytania wahały się od od spraw o dużej pilności do spraw o małej pilności Nie można zatem uogólniać, ponieważ istnieje duże prawdopodobieństwo, że odpowiedź na poprzednie pytanie wpłynie na ciebie (afekty takie jak sekurytyzacja i dysonans poznawczy). Myślę jednak, że może służyć jako przykład odniesienia.
Pytanie 1: Do Ziemi zbliża się asteroida. Ze względu na późne odkrycie jedyną opcją uniknięcia kolizji z Ziemią jest użycie broni nuklearnej w celu zmiany orbity asteroidy. (To nie jest zniszczenie asteroidy.)
Czy popierasz użycie broni nuklearnej w celu uniknięcia konfliktów?
-39 głosów za użyciem broni nuklearnej
-9 głosów przeciw użyciu broni nuklearnej
Pytanie 2 Istnieje asteroida Bennu, która w XXII wieku może zderzyć się z Ziemią. Istnieje również możliwość, że w przyszłości nieodkryta asteroida zderzy się z Ziemią. Co więcej, istnieje ryzyko, że prognoza będzie błędna.
Posiadanie broni nuklearnej w celu uniknięcia konfliktów utrwala ryzyko wojny nuklearnej i jest kosztowne w utrzymaniu. Ponadto nabiera tempa dążenie do zniesienia broni jądrowej w związku z ustanowieniem w 2017 r. Traktatu o zakazie broni jądrowej (główne kraje, takie jak Japonia, nie podpisały go) oraz zwycięstwem Międzynarodowej Kampanii na rzecz Zniesienia Broni Jądrowej (ICAN) Nagroda Nobla.
Czy popierasz istnienie broni nuklearnej w oparciu o niepewne ryzyko?
-25 głosów za istnieniem broni nuklearnej
-21 głosów przeciw istnieniu broni nuklearnej
Będziemy także zamieszczać odręczne komentarze.
