I februari 2019, en posterpresentation vid Kyoto University Space Unit-symposium "Det ultimata valet av kärnvapen för att undvika himmelska kollisioner (länk till affisch)Vi kommer att publicera omröstningsresultatet.
Resultaten av denna omröstning är att för det första var antalet deltagare som röstade partiskt mot de som var involverade i rymden och de med starka intressen, och antalet var litet (det finns ett provproblem), och för det andra sträckte sig frågorna från högt brådskande till lågt brådskande frågor. Därför är det inte möjligt att generalisera eftersom det finns en stor möjlighet att påverkas av svaret på föregående fråga (påverkningar som värdepapperisering och kognitiv dissonans). Jag tror dock att det kommer att fungera som ett referensexempel.
Fråga 1: En asteroid närmar sig jorden. På grund av den sena upptäckten är det enda alternativet kvar för att undvika en kollision med jorden att använda kärnvapen för att avleda asteroidens omloppsbana. (Detta är inte förstörelsen av en asteroid.)
Stöder du användningen av kärnvapen för att undvika konflikter?
-39 röster för användningen av kärnvapen
-9 röster mot användningen av kärnvapen
Fråga 2 Det finns en asteroid Bennu som kan kollidera med jorden på 2100-talet. Det finns också en möjlighet att en oupptäckt asteroid kommer att kollidera med jorden i framtiden. Dessutom finns det en möjlighet att förutsägelsen blir fel.
Att inneha kärnvapen för att undvika konflikter vidmakthåller risken för kärnvapenkrig och är dyrt att underhålla. Det finns också fart för avskaffandet av kärnvapen, med fördraget om förbud mot kärnvapen som upprättades 2017 (huvudländer som Japan har inte undertecknat det), och den internationella kampanjen för att avskaffa kärnvapen (ICAN) vinner Nobelpriset Pris.
Stöder du förekomsten av kärnvapen baserat på osäkra risker?
-25 röster för att det finns kärnvapen
-21 röster mot förekomsten av kärnvapen
Vi kommer även att lägga upp handskrivna kommentarer.
