En febreiro de 2019, presentouse un póster no simposio da Unidade Espacial da Universidade de Kioto "A elección definitiva de armas nucleares para evitar colisións celestes (ligazón ao póster)Publicaremos os resultados das votacións.
O resultado desta votación é que, en primeiro lugar, o número de participantes que votaron estaba sesgado cara aos implicados no espazo e aos que tiñan intereses fortes, e o número era pequeno (hai un problema de mostra), e en segundo lugar, as preguntas ían de cuestións de alta urxencia a baixa urxencia, polo tanto, non é posible xeneralizar porque existe unha alta posibilidade de que a resposta á pregunta anterior inflúa (afectos como a securitización e a disonancia cognitiva). Non obstante, creo que servirá de exemplo de referencia.
Pregunta 1: un asteroide achégase á Terra. Debido ao tardío descubrimento, a única opción que queda para evitar unha colisión coa Terra é utilizar armas nucleares para desviar a órbita do asteroide. (Isto non é a destrución dun asteroide).
Apoia o uso de armas nucleares para evitar conflitos?
-39 votos a favor do uso de armas nucleares
-9 votos en contra do uso de armas nucleares
Pregunta 2 Hai un asteroide Bennu que pode chocar coa Terra no século XXII. Tamén existe a posibilidade de que un asteroide non descuberto choque coa Terra no futuro. Ademais, existe a posibilidade de que a predición sexa incorrecta.
Posuír armas nucleares para evitar conflitos perpetúa o risco de guerra nuclear e é caro de manter. Ademais, hai un impulso para a abolición das armas nucleares, co Tratado sobre a Prohibición das Armas Nucleares que se estableceu en 2017 (principais países como Xapón non o asinaron) e a Campaña Internacional para A Abolición das Armas Nucleares (ICAN) gañando o premio. Premio Nobel.
Apoia a existencia de armas nucleares baseadas en riscos incertos?
-25 votos a favor da existencia de armas nucleares
-21 votos en contra da existencia de armas nucleares
Tamén publicaremos comentarios manuscritos.
