I februar 2019, en posterpræsentation på Kyoto University Space Unit-symposium "Det ultimative valg af atomvåben for at undgå himmelkollisioner (link til plakat)Vi offentliggør afstemningsresultaterne.
Resultaterne af denne afstemning er, at for det første var antallet af deltagere, der stemte, præget af de involverede i rummet og dem med stærke interesser, og antallet var lille (der er et prøveproblem), og for det andet spændte spørgsmålene fra høj hastende til lavt hastende problemstillinger Derfor er det ikke muligt at generalisere, fordi der er stor mulighed for, at svaret bliver påvirket af svaret på det foregående spørgsmål (påvirkninger som securitisering og kognitiv dissonans). Jeg tror dog, det vil tjene som et referenceeksempel.
Spørgsmål 1: En asteroide nærmer sig Jorden. På grund af den sene opdagelse er den eneste mulighed, der er tilbage for at undgå en kollision med Jorden, at bruge atomvåben til at aflede asteroidens kredsløb. (Dette er ikke ødelæggelsen af en asteroide.)
Støtter du brugen af atomvåben for at undgå konflikt?
-39 stemmer for brugen af atomvåben
-9 stemmer imod brugen af atomvåben
Spørgsmål 2 Der er en asteroide Bennu, der kan kollidere med Jorden i det 22. århundrede. Der er også en mulighed for, at en uopdaget asteroide vil kollidere med Jorden i fremtiden. Desuden er der en mulighed for, at forudsigelsen vil være forkert.
At besidde atomvåben for at undgå konflikt fastholder risikoen for atomkrig og er dyrt at vedligeholde. Derudover er der momentum for afskaffelsen af atomvåben, hvor traktaten om forbud mod atomvåben blev etableret i 2017 (hovedlande som Japan har ikke underskrevet den), og den internationale kampagne for at afskaffe atomvåben (ICAN) vinder Nobel pris.
Støtter du eksistensen af atomvåben baseret på usikre risici?
-25 stemmer for eksistensen af atomvåben
-21 stemmer imod eksistensen af atomvåben
Vi vil også skrive håndskrevne kommentarer.
