Kyselyn pääpiirteet
Tämä kysely kerää, mikä on mielestäsi "oikea valinta" koronakatastrofissa.
Koronakriisi on aiheuttanut monia ongelmia, joista on vaikea päästä yhteiskuntaan yksimielisyyteen. Tämä tutkimus toimii pohjana yhteiskunnalliseen päätöksentekoon tulevaisuudessa, kun tekoäly voi tehdä sosiaalisia päätöksiä puolestamme, valmistautuessaan seuraavaan pandemiaan tai muihin hätätilanteisiin.
Kyselyn tulokset julkaistaan tällä sivustolla. Tämä kysely ei sisällä vakavia kysymyksiä.
kyselylomake
Mene kyselylomakkeen sivulle alla olevasta linkistä ja vastaa.
Tämän tutkimuksen kuvaus
Ultimate Choice Study Group (entinen nimi: Kyoto University Ultimate Choice Research Light Unit) tutkii vaikeita sosiaalisia kysymyksiä. Vuonna 2020 alkaneessa COVID-19-kriisissä nousi esiin monia ristiriitaisia kysymyksiä, kuten rokotteiden prioriteetti sekä infektioiden ehkäisyn ja taloudellisen toiminnan prioriteetti. Tällä tavalla tutkimme "lopullisia valintoja", jotka aiheuttavat konflikteja ja joista on vaikea päästä yhteiskuntaan yksimielisyyteen. Ihmisillä on kymmenen erilaista ajatusta. Yhteiskunnallinen konsensus ei tule helposti.
Tämä kysely kerää, mikä on mielestäsi "oikea valinta" koronakatastrofissa. Löydökset toimivat pohjana sosiaaliselle päätöksenteolle valmistautuessa seuraavaan pandemiaan, muissa Ultimate Choicesissa tai tulevaisuudessa, kun tekoäly voi tehdä sosiaalisia päätöksiä puolestamme.
1 Kyselyn tarkoitus ja merkitys
Koronakriisi on koko ihmiskunnalle yhteinen uhka ja kaikkia koskettava ongelma. Huolimatta siitä, että pandemia on meille elämän ja kuoleman kysymys, meillä on kuitenkin ollut vähän mahdollisuuksia ilmaista mielipiteemme siitä.
Tämä kysely kerää jokaisen ihmisen ajatteleman "oikean valinnan" koronakatastrofin yhteydessä. Tutkimuksen tulosten perusteella selvitämme ratkaisuja "lopulliseen valintaan", josta on vaikea päästä yhteiskuntaan yksimielisyyteen.
2 Tutkimuksen tausta
・ Hämmennystä koronakriisin aikana
Koronakriisi on tuonut mukanaan monia haasteita. Lääketieteen alalla on ongelma, ketä pitäisi hoitaa. Ongelmana on se, kuka tulisi rokottaa rajoitetulla määrällä rokotteita. Kysymys kuuluu, pitäisikö meidän jatkaa elämäämme köyhdyttävää sulkemista, vaikka se olisi tartunnan ehkäisemistä. Näihin ei ole olemassa ehdottomia oikeita vastauksia. Siksi parempien päätösten tekemiseksi on ymmärrettävä "oikeiden valintojen" ero ja jakautuminen yhteiskunnassa.
・ 《Ultimate Choice》 usein käyttö
Ultimate Choice ei tapahdu vain koronakriisin aikana. Monilla alueilla Ultimate Choice syntyy, ja vastaavaa hämmennystä syntyy. Siksi vastaavien ongelmien ratkaisemiseksi on tarpeen ymmärtää ihmisten ajatuksia tämän koronakatastrofin aiheuttamasta "lopullisesta valinnasta".
・Tekoälyn tulo
Tekoälyn kehitys on viime vuosina ollut huomattavaa, ja tekoälyn odotetaan lopulta osallistuvan yhteiskunnallisiin päätöksiin. Tekoälyn odotetaan lopulta tekevän päätöksiä ja neuvovan ihmisiä "lopullisen valinnan" tekemiseksi pandemiassa. Tekoäly ei tee päätöksiä tyhjästä. Tekoäly suorittaa koneoppimista ihmisen päätösdatalle ja tekee päätöksiä näiden tietojen perusteella. Joten jos ihmisten päätöstiedot ovat puolueellisia, tekoälypäätökset ovat puolueellisia. Siksi, jos tekoäly oppii hallituksen arvion sellaisena kuin se on, toimenpiteet, joihin kaikki ovat tyytymättömiä, toistetaan sellaisina kuin ne ovat. Joten meidän on kerättävä ihmisten mielestä "oikea valinta" tutkiaksemme, mitä dataa pitäisi olla ja miten se tulisi kerätä tekoälyä varten.
3 Kyselymenetelmä
Tässä kyselyssä sinua pyydetään vastaamaan kyselyyn siitä, mikä on mielestäsi "oikeaa". Kyselyn täyttämiseen menee noin 3 minuuttia. Kyselylomake on anonyymi.
Kyselyyn vastaamisesta ei palkkiota.
4 Kyselyn toteutusaika
Tutkimusjakso on toukokuun jälkipuoliskolta tänään heinäkuun loppuun.
5 Kyselyyn osallistujat
Tämä kysely ei rajoita aiheita kansallisuuden, henkilömäärän, ominaisuuksien jne. mukaan. Tämä kysely tehdään avoimena tutkimuksena, joka kohdistuu kaikkialle maailmaan Google Form -lomakkeella.
Tämä kysely suoritetaan sen jälkeen, kun se on käännetty kullekin kielelle käännösohjelmistolla (Google Translate ja DeepL), jotta eri kielten käyttäjät voivat osallistua.
Se on myös avoin tutkimus, johon kaikki kiinnostuneet voivat osallistua.
6 Osallistujien edut ja haitat
- Vaikka tämä kysely ei heti hyödytä kaikkia, pyrimme käyttämään kyselyn tuloksia tulevaisuuden yhteiskunnallisen päätöksenteon materiaalina.
- Ei palkintoa.
- Se kestää noin 3 minuuttia.
- Vastaamalla tähän kyselyyn voit ehkä muistaa korona-onnettomuuden tuskalliset tapahtumat. Jos vastaaminen on vaikeaa, voit peruuttaa vastauksesi.
7 Henkilötiedot
Tämä kysely ei kerää henkilökohtaisia tunnistetietoja.
8 Osallistumisvapaus ja vapaus peruuttaa suostumus
Tähän kyselyyn osallistuminen katsotaan suostumuksena osallistumiseen lähettämällä lähetä-painike. Lähetettyjen tietojen lähettäjää ei voida tunnistaa, joten lähetettyä tietoa ei voi poistaa.
9 Eettinen arviointi
Tutkijan yliopistolla ei ole asianmukaista eettistä arviointijärjestelmää. Toisaalta muissa yliopistoissa on järjestelmiä, jotka eivät vaadi eettistä arviointia tavallisessa yhteiskuntatutkimuksessa.
Siksi tutkimusryhmä pohti tutkimuksen sisältöä ja menetelmiä, kuten "Onko herkkiä ilmaisuja?" ja "Onko kysymyksiä, joihin liittyy invasiivisuutta?" Tämän seurauksena tutkimusryhmä päätti, että eettinen arviointi oli tarpeeton.
Jos löydät sopimattomia kysymyksiä tästä kyselystä, ota meihin yhteyttä alla olevilla yhteystiedoilla. Vastaamme sähköpostitse. Viitteeksi kysymykset ja vastaukset julkaistaan verkkosivustolla. (Tiedustelun tekijän tietoja ei julkisteta.)
10 Tutkimustietojen luovuttaminen
Tämän kyselyn ja siihen liittyvän tutkimuksen tulokset julkaistaan verkkosivuillamme.
《The Ultimate Choice》 Opintoryhmän kotisivu:www.hardestchoice.org
11 Tämän kyselyn tietojen käsittely
Tämän kyselyn tuloksia voidaan käyttää tutkimusryhmän tutkimukseen ja tietoja voidaan luovuttaa kolmansille osapuolille, kuten muille tutkijoille.
12 Tutkimusrahoitus ja eturistiriidat
Tämä kysely toteutetaan Toyota Foundationin tutkimusapurahoilla. Toyota-säätiö ei kuitenkaan ole mukana itse tutkimuksen sisällössä ja lupaa, että tämä tutkimus tehdään oikeudenmukaisesti ja asianmukaisesti ilman, että rahoittajien intressit ja aikomukset vaikuttaa siihen.
Teen myös selväksi, että kaikki tämän tutkimuksen aiheuttamat asiat ovat tutkijan, ei rahoittajan, vastuulla.
13 Tutkimuksen toteutusjärjestelmä
Tutkimuspäällikkö: Hirotsugu Oba, tutkija, Graduate School of Letters, Kioton yliopisto
Tutkimusrahoitus: Toyota Foundation "Requirements for AI for Social päätöksenteon – tutkimus korkealaatuisista tietokokonaisuuksista ja toivotuista tuotoista (https://toyotafound.secure.force.com/psearch/JoseiDetail?name=D19-ST-0019)
14 kontaktia
《Ultimate Choice》Tutkimusryhmän sihteeristö:info@hardestchoice.org
