Przegląd ankiety
Ta ankieta zbiera przemyślenia wszystkich na temat „właściwego wyboru” w czasie pandemii koronaawirusa.
Pandemia wirusa wywołała wiele kwestii, które utrudniają osiągnięcie konsensusu społecznego. Badania te posłużą jako podstawa do podejmowania decyzji społecznych w ramach przygotowań na przyszłość, w której sztuczna inteligencja będzie mogła podejmować decyzje społeczne w naszym imieniu, w ramach przygotowań na kolejną pandemię lub inne sytuacje kryzysowe.
Wyniki ankiety zostaną opublikowane na tej stronie głównej. Należy pamiętać, że ta ankieta nie zawiera poważnych pytań.
formularz kwestionariusza
Aby przejść do strony z formularzem ankiety i odpowiedzieć, kliknij poniższy link.
Opis tego badania
Grupa Badawcza Ultimate Choice (wcześniej znana jako Jednostka Badawcza Ultimate Choice Research Light Unit Uniwersytetu w Kioto) zajmuje się badaniami nad trudnymi kwestiami społecznymi. Podczas trwającej od 2020 roku pandemii koronaawirusa pojawiło się wiele sprzecznych kwestii, takich jak ustalanie priorytetów szczepionek, zapobieganie infekcjom czy działalność gospodarcza. W ten sposób badamy „ostateczne wybory”, które powodują konflikty i w sprawie których trudno osiągnąć konsensus społeczny. Ludzie mają różne pomysły. Konsensus społeczny nie przychodzi łatwo.
Ta ankieta zbiera przemyślenia wszystkich na temat „właściwego wyboru” w czasie pandemii koronaawirusa. Ustalenia posłużą jako podstawa do podejmowania decyzji społecznych w ramach przygotowań na następną pandemię, dokonywania innych „ostatecznych wyborów” oraz w ramach przygotowań na przyszłość, w której sztuczna inteligencja będzie mogła podejmować decyzje społeczne w naszym imieniu.
1 Cel i znaczenie badania
Pandemia wirusa koronaawirusa jest powszechnym zagrożeniem dla ludzkości i jest problemem, który dotknął wszystkich ludzi. Jednak mimo że pandemia wirusa jest problemem mającym wpływ na nasze życie i śmierć, nie mieliśmy zbyt wielu okazji, aby wyrazić swoją opinię na ten temat.
W tej ankiecie zebrano informacje o tym, co każda osoba uważa za „właściwy wybór” podczas pandemii koronaawirusa. Na podstawie wyników naszych badań będziemy szukać rozwiązań ostatecznego wyboru, który jest trudny do osiągnięcia konsensusu społecznego.
2 Zaplecze badawcze
・Zamieszanie w czasie pandemii koronaawirusa
Pandemia koronowirusa postawiła przed nami wiele wyzwań. W medycynie pojawia się pytanie, kto powinien otrzymać leczenie. Problem polega na tym, kto powinien otrzymać szczepionki, których jest ograniczona liczba. Pytanie, czy powinniśmy kontynuować izolację, która utrudnia życie, choć ma zapobiegać infekcji. Na te pytania nie ma absolutnie poprawnych odpowiedzi. Dlatego, aby podejmować lepsze decyzje, konieczne jest zrozumienie różnic i rozkładu „właściwych wyborów” w społeczeństwie.
・Częste występowanie „ostatecznego wyboru”
„Ostateczny wybór” nie pojawia się tylko w związku z pandemią koronaawirusa. W wielu dziedzinach pojawi się „ostateczny wybór” i pojawi się podobne zamieszanie. Dlatego, aby uporać się z podobnymi problemami, konieczne jest zrozumienie przemyśleń ludzi na temat „ostatecznego wyboru”, który pojawił się podczas pandemii koronaawirusa.
・Pojawienie się sztucznej inteligencji
W ostatnich latach sztuczna inteligencja poczyniła niezwykłe postępy i oczekuje się, że w końcu zacznie ona angażować się w decyzje społeczne. Oczekuje się, że sztuczna inteligencja w końcu podejmie decyzje i doradzi ludziom w sprawie ostatecznego wyboru podczas pandemii. AI nie podejmuje decyzji z powietrza. Sztuczna inteligencja wykorzystuje uczenie maszynowe na podstawie danych dotyczących decyzji człowieka i na ich podstawie podejmuje decyzje. Dlatego też, jeśli dane dotyczące oceny ludzkiej są pełne stronniczości, ocena sztucznej inteligencji będzie pełna stronniczości. Dlatego też, gdyby sztuczna inteligencja miałaby uczyć się maszynowo decyzji rządu, rozwiązania, z których wszyscy są niezadowoleni, prawdopodobnie zostałyby powtórzone. Dlatego, aby zbadać idealną formę i lepsze metody gromadzenia danych na potrzeby sztucznej inteligencji, musimy gromadzić to, co ludzie uważają za „właściwy wybór”.
3 Metoda badawcza
W tej ankiecie zostaniesz poproszony o wypełnienie kwestionariusza dotyczącego tego, co Twoim zdaniem jest „właściwe”. Wypełnienie ankiety zajmuje około 3 minut. Ankieta jest anonimowa.
Za wypełnienie ankiety nie przysługuje żadna nagroda.
4 Okres realizacji badania
Okres badania trwa od dzisiaj, końca maja, do końca lipca.
5 Uczestnicy badania
Badanie to nie ogranicza docelowej grupy odbiorców ze względu na narodowość, liczbę osób, cechy itp. Ankieta zostanie przeprowadzona na całym świecie przy użyciu Formularzy Google w ramach otwartego projektu badawczego.
Ankieta zostanie przeprowadzona po przetłumaczeniu na każdy język za pomocą oprogramowania do tłumaczenia (Google Translate lub DeepL), aby mogli w niej wziąć udział użytkownicy różnych języków.
Dodatkowo będą to badania otwarte, w których będą mogli wziąć udział wszyscy zainteresowani.
6 Korzyści i wady dla uczestników
- Chociaż ta ankieta nie będzie dla Państwa natychmiastowa, dołożymy wszelkich starań, aby jej wyniki posłużyły jako materiał do podejmowania przyszłych decyzji społecznych.
- Nie ma honorarium.
- Zajmie to około 3 minut.
- Odpowiadając na tę ankietę, być może uda Ci się przypomnieć sobie bolesne wydarzenia podczas pandemii koronaawirusa. Jeśli odpowiedź będzie dla Ciebie trudna, możesz ją anulować.
7 Dane osobowe
Ta ankieta nie zbiera danych osobowych.
8 Swoboda uczestnictwa i prawo do cofnięcia zgody
Kliknięcie przycisku „Wyślij” oznacza zgodę na udział w ankiecie. Po wysłaniu danych nie można zidentyfikować nadawcy informacji, dlatego przesłane dane nie mogą zostać usunięte.
9 Przegląd etyki
Uczelnia, do której należy naukowiec, nie posiada odpowiedniego systemu oceny etycznej. Z drugiej strony, inne uniwersytety posiadają systemy, które nie wymagają przeglądu etycznego w przypadku regularnych badań społecznych.
Następnie grupa badawcza zastanawiała się nad treścią i metodami badawczymi, w tym nad tym, czy w badaniu znalazły się jakieś drażliwe wyrażenia lub pytania inwazyjne. W rezultacie grupa badawcza stwierdziła, że ocena etyczna nie jest konieczna.
Jeśli masz jakiekolwiek wątpliwości dotyczące nieodpowiednich pytań itp. w tej ankiecie, skontaktuj się z nami, korzystając z poniższych danych kontaktowych. Odpowiemy e-mailem. Pytania i odpowiedzi zostaną również opublikowane na naszej stronie internetowej w celach informacyjnych. (Dane osoby, która złożyła zapytanie, nie zostaną upublicznione.)
10 Ujawnianie informacji dotyczących badań
Wyniki tej ankiety i powiązanych badań zostaną opublikowane na naszej stronie internetowej.
Strona główna grupy badawczej „Najlepszy wybór”:www.hardestchoice.org
11 Postępowanie z danymi w tej ankiecie
Wyniki tej ankiety zostaną wykorzystane do badań przez grupę badawczą, a dane mogą zostać udostępnione stronom trzecim, takim jak inni badacze.
12 Finansowanie badań i konflikt interesów
Badanie to zostanie przeprowadzone dzięki funduszom badawczym Fundacji Toyoty. Jednakże Fundacja Toyoty nie jest zaangażowana w treść samych badań i zobowiązujemy się do przeprowadzenia tych badań w sposób uczciwy i odpowiedni, bez ulegania wpływom interesów lub intencji fundatorów.
Chcielibyśmy również wyjaśnić, że za wszelkie kwestie wynikające z tego badania odpowiadają badacze, a nie fundatorzy.
13 Struktura realizacji badań
Kierownik badań: Hirotsugu Oba, badacz, Graduate School of Letters, Uniwersytet w Kioto
Finansowanie badań: Fundacja Toyoty „Wymagania dotyczące sztucznej inteligencji w podejmowaniu decyzji społecznych: badania nad wysokiej jakości zbiorami danych i pożądanymi wynikami”https://toyotafound.secure.force.com/psearch/JoseiDetail?name=D19-ST-0019)
14 Informacje kontaktowe
„Ostateczny wybór” Sekretariat grupy badawczej:info@hardestchoice.org
