Tinjauan tinjauan
Tinjauan ini mengumpulkan pemikiran semua orang tentang "pilihan yang tepat" semasa wabak coronavirus.
Pandemik coronavirus telah membawa banyak isu yang menyukarkan untuk mencapai kata sepakat sosial. Penyelidikan ini akan berfungsi sebagai asas untuk membuat keputusan sosial sebagai persediaan untuk masa depan di mana AI boleh membuat keputusan sosial bagi pihak kita, sebagai persediaan untuk pandemik seterusnya atau kecemasan lain.
Hasil tinjauan akan diterbitkan di halaman utama ini. Sila ambil perhatian bahawa tinjauan ini tidak termasuk soalan yang serius.
Borang soal selidik
Sila gunakan pautan di bawah untuk pergi ke halaman borang tinjauan dan maklum balas.
Penerangan kajian ini
Kumpulan Penyelidikan Pilihan Terbaik (dahulunya dikenali sebagai Unit Cahaya Penyelidikan Pilihan Terunggul Universiti Kyoto) terlibat dalam penyelidikan mengenai isu sosial yang sukar. Semasa pandemik coronavirus yang berterusan sejak 2020, terdapat banyak isu yang bercanggah, seperti keutamaan vaksin, pencegahan jangkitan dan aktiviti ekonomi. Dengan cara ini, kami sedang mengkaji ``pilihan muktamad'' yang menyebabkan konflik dan sukar untuk mencapai konsensus sosial. Orang mempunyai idea yang berbeza. Konsensus sosial tidak datang dengan mudah.
Tinjauan ini mengumpulkan pemikiran semua orang tentang "pilihan yang tepat" semasa pandemik coronavirus. Penemuan ini akan menjadi asas untuk membuat keputusan sosial sebagai persediaan menghadapi pandemik seterusnya, dalam "pilihan muktamad" lain dan sebagai persediaan untuk masa depan di mana AI boleh membuat keputusan sosial bagi pihak kita.
1 Tujuan dan kepentingan tinjauan
Pandemik coronavirus adalah ancaman biasa kepada manusia, dan ia adalah masalah yang telah menjejaskan semua orang. Walau bagaimanapun, walaupun pandemik coronavirus adalah isu yang mempengaruhi kehidupan dan kematian kita, kita mempunyai sedikit peluang untuk menyatakan pendapat kita mengenainya.
Tinjauan ini mengumpulkan apa yang difikirkan oleh setiap orang sebagai "pilihan yang tepat" semasa wabak coronavirus. Berdasarkan hasil penyelidikan kami, kami akan meneroka penyelesaian kepada pilihan muktamad, yang sukar untuk mencapai konsensus sosial.
2 Latar belakang penyelidikan
・Kekeliruan semasa wabak coronavirus
Pandemik coronavirus telah membawa banyak cabaran. Dalam bidang perubatan, persoalannya ialah siapa yang patut menerima rawatan. Isunya ialah siapa yang harus menerima vaksin, yang jumlahnya terhad. Persoalannya ialah sama ada kita perlu meneruskan perintah berkurung, yang menyukarkan kehidupan walaupun ia adalah untuk mencegah jangkitan. Tiada jawapan yang betul mutlak untuk soalan-soalan ini. Oleh itu, untuk membuat keputusan yang lebih baik, adalah perlu untuk memahami perbezaan dan pengagihan "pilihan yang tepat" dalam masyarakat.
・Kerap berlakunya "Pilihan Terbaik"
``Pilihan muktamad' bukan sahaja timbul disebabkan oleh wabak coronavirus. Dalam banyak bidang, ``pilihan muktamad'' akan timbul, dan kekeliruan yang serupa akan timbul. Oleh itu, untuk menangani isu yang sama, adalah perlu untuk memahami pemikiran orang ramai tentang "pilihan muktamad" yang telah timbul semasa pandemik coronavirus ini.
・Kemunculan AI
AI telah mencapai kemajuan yang luar biasa dalam beberapa tahun kebelakangan ini, dan dijangka AI akhirnya akan terlibat dalam keputusan sosial. Dijangkakan bahawa AI akhirnya akan membuat keputusan dan menasihati manusia mengenai pilihan utama semasa pandemik. AI tidak membuat keputusan semata-mata. AI melaksanakan pembelajaran mesin pada data keputusan manusia dan membuat keputusan berdasarkan data tersebut. Oleh itu, jika data penghakiman manusia penuh berat sebelah, pertimbangan AI akan penuh berat sebelah. Oleh itu, jika AI mempelajari secara mesin keputusan kerajaan, langkah yang semua orang tidak berpuas hati mungkin akan berulang. Oleh itu, untuk meneroka bentuk yang ideal dan cara yang lebih baik untuk mengumpul data untuk AI, kita perlu mengumpul apa yang orang fikirkan sebagai "pilihan yang tepat."
3 Kaedah penyelidikan
Dalam tinjauan ini, anda akan diminta untuk mengisi soal selidik mengenai perkara yang anda fikir adalah "perkara yang betul untuk dilakukan." Ia mengambil masa lebih kurang 3 minit untuk mengisi borang soal selidik. Soal selidik adalah tanpa nama.
Tiada ganjaran untuk menjawab tinjauan.
4 Tempoh pelaksanaan tinjauan
Tempoh tinjauan adalah dari hari ini, akhir Mei, hingga akhir Julai.
5 peserta kaji selidik
Tinjauan ini tidak mengehadkan khalayak sasaran mengikut kewarganegaraan, bilangan orang, sifat, dsb. Tinjauan ini akan dijalankan secara global menggunakan Borang Google sebagai projek penyelidikan terbuka.
Tinjauan ini akan dijalankan selepas diterjemahkan ke dalam setiap bahasa menggunakan perisian terjemahan (Google Translate atau DeepL) supaya pengguna bahasa yang berbeza boleh mengambil bahagian.
Selain itu, ini akan menjadi penyelidikan terbuka di mana semua pihak yang berminat boleh mengambil bahagian.
6 Kebaikan dan keburukan kepada peserta
- Walaupun tinjauan ini tidak akan berguna kepada anda dengan segera, kami akan berusaha untuk memastikan bahawa hasil tinjauan berfungsi sebagai bahan untuk membuat keputusan sosial pada masa hadapan.
- Tak ada honorarium.
- Ia akan mengambil masa kira-kira 3 minit.
- Dengan menjawab tinjauan ini, anda mungkin dapat mengingati peristiwa yang menyakitkan semasa wabak coronavirus. Jika anda merasa sukar untuk menjawab, sila batalkan jawapan anda.
7 Maklumat peribadi
Tinjauan ini tidak mengumpul maklumat yang boleh dikenal pasti secara peribadi.
8 Kebebasan Penyertaan dan Kebebasan Menarik Persetujuan
Dengan mengklik butang hantar, anda akan dianggap telah bersetuju untuk mengambil bahagian dalam tinjauan ini. Setelah data dihantar, pengirim maklumat tidak dapat dikenal pasti, jadi data yang dihantar tidak boleh dipadamkan.
9 Kajian semula etika
Universiti di mana penyelidik berada tidak mempunyai sistem semakan etika yang sesuai. Sebaliknya, universiti lain mempunyai sistem yang tidak memerlukan semakan etika untuk penyelidikan sosial biasa.
Kumpulan penyelidik kemudian membincangkan kandungan dan kaedah penyelidikan, termasuk sama ada terdapat sebarang ungkapan sensitif atau soalan invasif. Hasilnya, kumpulan penyelidik memutuskan bahawa semakan etika tidak diperlukan.
Jika anda mempunyai sebarang soalan atau kebimbangan mengenai tinjauan ini, sila hubungi kami menggunakan maklumat hubungan di bawah. Kami akan membalas melalui email. Soalan dan jawapan juga akan diterbitkan di laman web kami untuk rujukan anda. (Maklumat orang yang membuat siasatan tidak akan didedahkan kepada umum.)
10 Pendedahan maklumat berkenaan penyelidikan
Hasil tinjauan ini dan penyelidikan berkaitan akan diterbitkan di laman web kami.
《Pilihan Terbaik》 Laman Utama Kumpulan Belajar:www.hardestchoice.org
11 Pengendalian data dalam tinjauan ini
Hasil tinjauan ini akan digunakan untuk penyelidikan oleh kumpulan penyelidik, dan data mungkin diberikan kepada pihak ketiga seperti penyelidik lain.
12 Pembiayaan penyelidikan dan konflik kepentingan
Kajian ini akan dijalankan dengan pembiayaan penyelidikan daripada Yayasan Toyota. Walau bagaimanapun, Yayasan Toyota tidak terlibat dalam kandungan penyelidikan itu sendiri, dan kami komited untuk menjalankan penyelidikan ini secara adil dan sewajarnya, tanpa dipengaruhi oleh minat atau niat pembiaya.
Kami juga ingin menjelaskan bahawa sebarang isu yang timbul daripada kajian ini adalah tanggungjawab penyelidik, bukan pembiaya.
13 Struktur pelaksanaan penyelidikan
Konduktor penyelidikan: Hirotsugu Oba, Penyelidik, Sekolah Siswazah Persuratan, Universiti Kyoto
Pembiayaan penyelidikan: Yayasan Toyota "Keperluan untuk AI untuk membuat keputusan sosial: Penyelidikan tentang set data berkualiti tinggi dan output yang diingini"https://toyotafound.secure.force.com/psearch/JoseiDetail?name=D19-ST-0019)
14 Maklumat hubungan
《Pilihan Terbaik》 Sekretariat Kumpulan Belajar:info@hardestchoice.org
