Oversigt over undersøgelsen
Denne undersøgelse indsamler, hvad du synes er det "rigtige valg" i corona-katastrofen.
Coronakrisen har forårsaget mange problemer, som det er svært at opnå social konsensus om. Denne forskning vil tjene som grundlag for social beslutningstagning i fremtiden, når AI kan træffe sociale beslutninger på vores vegne, som forberedelse til den næste pandemi eller andre nødsituationer.
Undersøgelsens resultater vil blive offentliggjort på denne hjemmeside. Denne undersøgelse indeholder ikke seriøse spørgsmål.
spørgeskemaformular
Gå til spørgeskemasiden fra nedenstående link og besvar.
Beskrivelse af denne undersøgelse
Ultimate Choice Study Group (tidligere navn: Kyoto University Ultimate Choice Research Light Unit) er engageret i forskning i vanskelige sociale spørgsmål. I COVID-19-krisen, der begyndte i 2020, opstod der mange modstridende spørgsmål, såsom prioriteringen af vacciner og prioriteringen af infektionsforebyggelse og økonomisk aktivitet. På denne måde studerer vi "ultimative valg", der forårsager konflikter og er svære at opnå social konsensus. Folk har ti forskellige tanker. Social konsensus kommer ikke let.
Denne undersøgelse indsamler, hvad du synes er det "rigtige valg" i corona-katastrofen. Resultaterne vil tjene som grundlag for social beslutningstagning som forberedelse til den næste pandemi, i andre Ultimate Choices eller i fremtiden, hvor AI kan træffe sociale beslutninger på vores vegne.
1 Undersøgelsens formål og betydning
Coronakrisen er en trussel, der er fælles for hele menneskeheden og et problem, der har ramt alle. Men på trods af, at pandemien er et spørgsmål om liv og død for os, har vi haft få muligheder for at udtrykke vores mening om den.
Denne undersøgelse indsamler det "rigtige valg", som hver person tænker i corona-katastrofen. På baggrund af resultaterne af undersøgelsen vil vi udforske løsninger på det "ultimate valg", som er svært at opnå social konsensus.
2 Forskningsbaggrund
・ Forvirring under coronakrisen
Coronakrisen har bragt mange udfordringer. På det medicinske område er der problemet med, hvem der skal behandles. Problemet med, hvem der skal vaccineres med et begrænset antal vacciner. Spørgsmålet er, om vi skal fortsætte nedlukningen, der forarmer vores liv, selvom det er for at forhindre infektion. Der er ingen absolut rigtige svar på disse. For at træffe bedre beslutninger er det derfor nødvendigt at forstå forskellen og fordelingen af "rigtige valg" i samfundet.
・ Hyppig brug af 《Ultimate Choice》
Det ultimative valg sker ikke kun under coronakrisen. På mange områder vil Ultimate Choice opstå, og lignende forvirring vil opstå. Derfor, for at håndtere lignende problemer, er det nødvendigt at forstå folks tanker om det "ultimate valg" forårsaget af denne corona-katastrofe.
・ Advent af AI
I de senere år har udviklingen af AI været bemærkelsesværdig, og det forventes, at AI med tiden vil blive involveret i sociale beslutninger. Det forventes, at det "ultimate valg" i en pandemi i sidste ende vil blive besluttet af AI og rådgivet til mennesker. AI træffer ikke beslutninger ud af den blå luft. AI udfører maskinlæring på menneskelige beslutningsdata og træffer beslutninger baseret på disse data. Så hvis menneskelige beslutningsdata er partiske, vil AI-beslutninger være partiske. Derfor, hvis AI lærer regeringens dømmekraft, som den er, vil de tiltag, som alle er utilfredse med, blive gentaget, som de er. Så vi er nødt til at indsamle, hvad folk synes er det "rigtige valg" for at udforske, hvad data skal være, og hvordan det skal indsamles til AI.
3 Undersøgelsesmetode
I denne undersøgelse vil du blive bedt om at besvare et spørgeskema om, hvad du synes er "rigtigt". Det tager cirka 3 minutter at udfylde spørgeskemaet. Spørgeskemaet er anonymt.
Der er ingen belønning for at besvare spørgeskemaet.
4 Gennemførelsesperiode for undersøgelsen
Undersøgelsesperioden er fra sidste halvdel af maj i dag til slutningen af juli.
5 Undersøgelsesdeltagere
Denne undersøgelse begrænser ikke emnerne efter nationalitet, antal personer, egenskaber osv. Denne undersøgelse vil blive udført som en åben undersøgelse, der målretter mod hele verden ved hjælp af Google Form.
Denne undersøgelse vil blive udført efter at være oversat til hvert sprog ved hjælp af oversættelsessoftware (Google Translate og DeepL), så brugere af forskellige sprog kan deltage.
Det vil også være åben forskning, hvor alle interesserede kan deltage.
6 Fordele og ulemper ved deltagere
- Selvom denne undersøgelse ikke umiddelbart vil være nyttig for alle, vil vi bestræbe os på at bruge undersøgelsens resultater som materiale til fremtidig social beslutningstagning.
- Ingen belønning.
- Det vil tage omkring 3 minutter.
- Ved at besvare denne undersøgelse kan du muligvis huske de smertefulde begivenheder under coronaulykken. Hvis det er svært at svare på, kan du trække dit svar tilbage.
7 Personlige oplysninger
Denne undersøgelse indsamler ikke personligt identificerbare oplysninger.
8 Frihed til deltagelse og frihed til at trække samtykke tilbage
Deltagelse i denne undersøgelse anses for at være samtykke til deltagelse ved at sende knappen Send. Når de er sendt, kan afsenderen af oplysningerne ikke identificeres, så de sendte data kan ikke slettes.
9 Etisk gennemgang
Forskerens universitet har ikke et passende etisk vurderingssystem. På den anden side har andre universiteter systemer, der ikke kræver etisk gennemgang i almindelig samfundsforskning.
Derfor overvejede forskergruppen forskningsindhold og -metoder, såsom "Er der nogle følsomme udtryk?" og "Er der spørgsmål, der involverer invasivitet?" Som følge heraf besluttede forskergruppen, at en etisk gennemgang var unødvendig.
Hvis du finder upassende spørgsmål i denne undersøgelse, bedes du kontakte os på nedenstående kontaktoplysninger. Vi svarer via e-mail. Til reference vil spørgsmålene og svarene blive offentliggjort på hjemmesiden. (Oplysninger om den person, der foretager forespørgslen, vil ikke blive videregivet.)
10 Videregivelse af forskningsoplysninger
Resultaterne af denne undersøgelse og relateret forskning vil blive offentliggjort på vores hjemmeside.
《Det ultimative valg》 Studiegruppens hjemmeside:www.hardestchoice.org
11 Håndtering af data i denne undersøgelse
Resultaterne af denne undersøgelse kan bruges til forskningsgruppens forskning, og dataene kan videregives til tredjeparter såsom andre forskere.
12 Forskningsfinansiering og interessekonflikter
Denne undersøgelse vil blive gennemført med forskningsbevillinger fra Toyota Foundation. Toyota Fonden er dog ikke involveret i selve forskningens indhold, og lover, at denne forskning vil blive gennemført retfærdigt og hensigtsmæssigt uden at blive påvirket af finansierernes interesser og intentioner.
Jeg gør det også klart, at ethvert problem, der opstår i forbindelse med denne undersøgelse, er forskerens ansvar, ikke finansiereren.
13 Forskningsimplementeringssystem
Forskningsleder: Hirotsugu Oba, forsker, Graduate School of Letters, Kyoto University
Forskningsfinansiering: Toyota Foundation "Krav til AI til social beslutningstagning - forskning i datasæt af høj kvalitet og ønskværdige output (https://toyotafound.secure.force.com/psearch/JoseiDetail?name=D19-ST-0019)
14 kontakter
《Ultimate Choice》Forskningsgruppesekretariatet:info@hardestchoice.org
