Enquête overzicht
Deze enquête verzamelt ieders mening over de ‘juiste keuze’ tijdens de coronaviruspandemie.
De pandemie van het coronavirus heeft veel problemen met zich meegebracht die het moeilijk maken om sociale consensus te bereiken. Dit onderzoek zal dienen als basis voor sociale besluitvorming ter voorbereiding op een toekomst waarin AI namens ons sociale beslissingen kan nemen, ter voorbereiding op de volgende pandemie of andere noodsituaties.
De resultaten van het onderzoek zullen op deze homepage worden gepubliceerd. Houd er rekening mee dat deze enquête geen serieuze vragen bevat.
Vragenlijst formulier
Gebruik de onderstaande link om naar de pagina met het enquêteformulier te gaan en te reageren.
Beschrijving van deze studie
De Ultimate Choice Research Group (voorheen bekend als de Kyoto University Ultimate Choice Research Light Unit) houdt zich bezig met onderzoek naar lastige maatschappelijke vraagstukken. Tijdens de coronaviruspandemie die sinds 2020 aanhoudt, zijn er veel tegenstrijdige kwesties geweest, zoals de prioriteitstelling van vaccins, infectiepreventie en economische activiteit. Op deze manier bestuderen we ‘ultieme keuzes’ die conflicten veroorzaken en waarover moeilijk sociale consensus kan worden bereikt. Mensen hebben verschillende ideeën. Sociale consensus komt niet gemakkelijk tot stand.
Deze enquête verzamelt ieders mening over de ‘juiste keuze’ tijdens de coronaviruspandemie. De bevindingen zullen dienen als basis voor sociale besluitvorming ter voorbereiding op de volgende pandemie, bij andere ‘ultieme keuzes’ en ter voorbereiding op een toekomst waarin AI namens ons sociale beslissingen kan nemen.
1 Doel en betekenis van het onderzoek
De pandemie van het coronavirus is een veel voorkomende bedreiging voor de mensheid, en het is een probleem dat alle mensen treft. Hoewel de pandemie van het coronavirus een probleem is dat onze levens en sterfgevallen beïnvloedt, hebben we weinig gelegenheid gehad om onze mening hierover te uiten.
Deze enquête verzamelt wat iedereen denkt dat de ‘juiste keuze’ is tijdens de coronaviruspandemie. Op basis van de resultaten van ons onderzoek zullen we oplossingen verkennen voor de uiteindelijke keuze, waarvoor het moeilijk is om sociale consensus te bereiken.
2 Onderzoeksachtergrond
・Verwarring tijdens de coronaviruspandemie
De pandemie van het coronavirus heeft veel uitdagingen met zich meegebracht. Op medisch gebied is het de vraag wie behandeld moet worden. De vraag is wie de vaccins moet krijgen, die beperkt zijn in aantal. De vraag is of we door moeten gaan met de lockdown, die het leven lastig maakt ook al is het om besmetting te voorkomen. Er zijn geen absoluut juiste antwoorden op deze vragen. Om betere beslissingen te kunnen nemen, is het daarom noodzakelijk om de verschillen en verdeling van de ‘juiste keuzes’ in de samenleving te begrijpen.
・Vaak voorkomt "Ultieme Keuze"
De ‘ultieme keuze’ ontstaat niet alleen door de coronapandemie. Op veel gebieden zal de ‘ultieme keuze’ ontstaan, en soortgelijke verwarring zal ontstaan. Om soortgelijke problemen aan te pakken, is het daarom noodzakelijk om de gedachten van mensen over de ‘ultieme keuze’ die tijdens deze coronaviruspandemie is ontstaan, te begrijpen.
・De komst van AI
AI heeft de afgelopen jaren opmerkelijke vooruitgang geboekt en de verwachting is dat AI uiteindelijk betrokken zal worden bij sociale beslissingen. De verwachting is dat AI uiteindelijk beslissingen zal nemen en mensen zal adviseren over de uiteindelijke keuze tijdens de pandemie. AI neemt geen beslissingen uit het niets. AI voert machinaal leren uit op menselijke beslissingsgegevens en neemt beslissingen op basis van die gegevens. Als menselijke oordeelsgegevens vol vooroordelen zitten, zal het oordeel van AI dus ook vol vooroordelen zijn. Als AI de besluiten van de overheid machinaal zou leren, zouden de maatregelen waar iedereen ontevreden over is waarschijnlijk worden herhaald. Om de ideale vorm en betere manieren te verkennen om gegevens voor AI te verzamelen, moeten we daarom verzamelen wat mensen denken dat de ‘juiste keuze’ is.
3 Onderzoeksmethode
In deze enquête wordt u gevraagd een vragenlijst in te vullen over wat volgens u het 'juiste is om te doen'. Het invullen van de vragenlijst duurt ongeveer 3 minuten. De vragenlijst is anoniem.
Er is geen beloning verbonden aan het beantwoorden van de enquête.
4 Uitvoeringsperiode onderzoek
De onderzoeksperiode loopt van vandaag, eind mei, tot eind juli.
5 Enquêtedeelnemers
Deze enquête beperkt de doelgroep niet op basis van nationaliteit, aantal personen, attributen, enz. Deze enquête wordt wereldwijd uitgevoerd met behulp van Google Forms als een open onderzoeksproject.
Deze enquête zal worden uitgevoerd nadat deze in elke taal is vertaald met behulp van vertaalsoftware (Google Translate of DeepL), zodat gebruikers van verschillende talen kunnen deelnemen.
Daarnaast wordt het een open onderzoek waaraan alle geïnteresseerde partijen kunnen deelnemen.
6 Voor- en nadelen voor deelnemers
- Hoewel dit onderzoek u niet direct van nut zal zijn, streven wij ernaar dat de onderzoeksresultaten als materiaal dienen voor toekomstige maatschappelijke besluitvorming.
- Er is geen honorarium.
- Het duurt ongeveer 3 minuten.
- Door op deze enquête te reageren, kunt u mogelijk pijnlijke gebeurtenissen tijdens de coronaviruspandemie in herinnering brengen. Als u het moeilijk vindt om te antwoorden, aarzel dan niet om uw antwoord te annuleren.
7 Persoonlijke informatie
Deze enquête verzamelt geen persoonlijk identificeerbare informatie.
8 Vrijheid van deelname en vrijheid om toestemming in te trekken
Door op de knop Verzenden te klikken, wordt u geacht akkoord te gaan met deelname aan dit onderzoek. Zodra de gegevens zijn verzonden, kan de afzender van de informatie niet worden geïdentificeerd, zodat de verzonden gegevens niet kunnen worden verwijderd.
9 Ethische beoordeling
De universiteit waartoe de onderzoeker behoort beschikt niet over een passend ethisch toetsingssysteem. Aan de andere kant hebben andere universiteiten systemen die geen ethische toetsing vereisen voor regulier sociaal onderzoek.
Vervolgens beraadslaagde de onderzoeksgroep over de onderzoeksinhoud en -methoden, inclusief de vraag of er sprake was van gevoelige uitingen of invasieve vragen. Hierdoor stelde de onderzoeksgroep vast dat een ethische toetsing niet nodig was.
Als u zich zorgen maakt over ongepaste vragen enz. in deze enquête, neem dan contact met ons op via de onderstaande contactgegevens. Wij zullen reageren via e-mail. Vragen en antwoorden zullen ter referentie ook op onze website worden gepubliceerd. (De informatie van de persoon die het onderzoek heeft gedaan, wordt niet openbaar gemaakt.)
10 Informatieverstrekking over onderzoek
De resultaten van dit onderzoek en daaraan gerelateerd onderzoek zullen op onze website worden gepubliceerd.
《Ultieme keuze》 Homepagina van de studiegroep:www.hardestchoice.org
11 Omgang met gegevens in dit onderzoek
De resultaten van dit onderzoek zullen worden gebruikt voor onderzoek door de onderzoeksgroep en de gegevens kunnen worden verstrekt aan derden, zoals andere onderzoekers.
12 Onderzoeksfinanciering en belangenconflicten
Dit onderzoek wordt uitgevoerd met onderzoeksfinanciering van de Toyota Foundation. De Toyota Foundation is echter niet betrokken bij de inhoud van het onderzoek zelf en wij streven ernaar dit onderzoek eerlijk en adequaat uit te voeren, zonder beïnvloed te worden door de belangen of intenties van financiers.
We willen ook duidelijk maken dat eventuele problemen die voortvloeien uit dit onderzoek onder de verantwoordelijkheid van de onderzoekers vallen, en niet van de financiers.
13 Onderzoeksimplementatiestructuur
Onderzoeksleider: Hirotsugu Oba, onderzoeker, Graduate School of Letters, Universiteit van Kyoto
Onderzoeksfinanciering: Toyota Foundation “Vereisten voor AI voor sociale besluitvorming: onderzoek naar hoogwaardige datasets en wenselijke resultaten”https://toyotafound.secure.force.com/psearch/JoseiDetail?name=D19-ST-0019)
14 Contactgegevens
《Ultieme keuze》 Studiegroepsecretariaat:info@hardestchoice.org
