Мы завяршылі апытанне "Жнівень 2022: Канчатковы выбар" з дапамогай D-agree з 19 жніўня 2022 г. (пятніца) па 6 верасня 2022 г. (аўторак) і хочам паведаміць аб выніках.
За гэты перыяд у агульнай складанасці абмяркоўвалася 13 тэм «Канчатковага выбару». У рэшце рэшт у нас было 22 зарэгістраваныя асобы, 15 чалавек адказалі на D-згодны і 14 чалавек адказалі ў форме Google, дзе мы зноў задалі тое ж пытанне.
Спампуйце справаздачу тут.
Закранутыя тэмы наступныя.
・Ці варта рэгуляваць распрацоўку штучнага інтэлекту, у тым ліку прыватным сектарам, каб прадухіліць выкарыстанне штучнага інтэлекту ў якасці зброі на вайне?
・Ці можна эксперыментаваць з глабальным пахаладаннем як мерай супраць глабальнага пацяплення?
・Ці дапушчальна перапыняць важную працу з-за смерці хатняй жывёлы?
・Ці мэтазгодна ў харчаванні спадзявацца на танныя замежныя прадукты?
・Ці варта Японіі прымаць вялікую колькасць бежанцаў?
・Ці можна адпраўляць Сілы самаабароны (PKO), якія часам прадугледжваюць самаабарону і прымяненне сілы, з мэтай прадухілення масавых забойстваў?
・Ці варта Японіі ваяваць, калі яна ўварвецца, як Украіна?
・Ці варта мне вярнуцца ў Японію, дзе цяжкая праца і высокая аплата?
・Ці варта справядліва размяркоўваць медыцынскія рэсурсы, такія як вакцыны, у надзвычайных сітуацыях, такіх як пандэмія каранавіруса?
・Ці прымальна валоданне ядзернай зброяй, каб пазбегнуць сутыкнення з астэроідамі?
・Ці мэтазгодна цяпер выдаткаваць 1 трыльён ен на падрыхтоўку да нізкачашчыннай буйнамаштабнай катастрофы, якая адбываецца кожныя 1000 гадоў?
・Калі адбываецца цунамі, ці павінны паліцыя, пажарная служба і сілы самаабароны рабіць усё магчымае, каб выратаваць людзей, нават калі іх жыццё знаходзіцца пад высокай рызыкай?
・Ці можна аддаваць перавагу прафілактыцы інфекцый за кошт эканомікі, каб здушыць пандэмію каранавіруса?
Мы атрымалі наступныя каментары ў свабодным тэксце.
・Вялікі дзякуй за магчымасць прыняць удзел. Хоць адказы могуць змяніцца ў будучыні, я даў адказы на дадзены момант. Былі некаторыя пытанні, на якія я не ведаў, як адказаць, але пакуль я даў адказы.
・Я думаю, што большасць пытанняў самі па сабе не маюць канчатковага выбару.
«Канчатковы выбар» з'яўляецца рытарычным, але я выкарыстоўваю яго для абазначэння праблем, якія не можа вырашыць адна асоба, але якія закранаюць усіх.
Сутыкнуўшыся з канчатковым выбарам, некаторыя людзі могуць застыць, а іншым гэта здаецца відавочным. Вывучэнне таго, што абмяркоўваць, як гэта абмяркоўваць і як прымаць рашэнні, таксама з'яўляецца непрыемнай праблемай. Акрамя таго, хаця яны кажуць, што гэта відавочна, ёсць шмат людзей, якія на самой справе не могуць рэалізаваць гэта. У адрозненне ад выказвання меркавання, часта немагчыма прыняць меры. Мы лічым, што "канчатковы выбар" - гэта шматслаёвая праблема, якая ўключае разгляд і выканальнасць.
Ёсць людзі, якія абцяжараныя «канчатковым выбарам», які павінен абмяркоўваць кожны. Аднак, хоць гэта патрабуе згоды ўсіх, гэта спецыялізаванае пытанне, таму цяжка зразумець пытанне ў першую чаргу. Я адчуваў тое ж самае, і некаторыя з маіх даследчыкаў.
Наша даследчая група вывучае спосабы эфектыўнага вырашэння гэтых "канчатковых выбараў".
