We hebben de enquête "Aug2022: The Ultimate Choice" ingevuld met behulp van D-agree van 19 augustus 2022 (vrijdag) tot 6 september 2022 (dinsdag) en we willen graag de resultaten rapporteren.
Tijdens deze periode zijn in totaal 13 'Ultimate Choice'-thema's besproken. Uiteindelijk hadden we 22 registranten, 15 mensen antwoordden met D-akkoord en 14 mensen antwoordden op Google Formulier, waar we dezelfde vraag opnieuw stelden.
Download het rapport hier.
De thema's die aan bod komen zijn als volgt.
・Moet de ontwikkeling van AI worden gereguleerd, ook door de particuliere sector, om het gebruik van AI als oorlogswapen te voorkomen?
・Is het oké om te experimenteren met mondiale afkoeling als maatregel tegen de opwarming van de aarde?
・Is het acceptabel om belangrijk werk te onderbreken vanwege de dood van een huisdier?
・Is het gepast om voor voedsel te vertrouwen op goedkope buitenlandse producten?
・Moet Japan grote aantallen vluchtelingen accepteren?
・Is het oké om de Zelfverdedigingstroepen (PKO), waarbij soms zelfverdediging en het gebruik van geweld betrokken zijn, te sturen met als doel een bloedbad te voorkomen?
・Moet Japan vechten als het net als Oekraïne wordt binnengevallen?
・Moet ik teruggaan naar Japan, waar hard werken en hoge lonen bestaan?
・Moeten medische hulpmiddelen zoals vaccins eerlijk internationaal worden verdeeld in noodsituaties zoals de coronaviruspandemie?
・Is het acceptabel om kernwapens te bezitten/onderhouden om botsingen met asteroïden te voorkomen?
・Is het gepast om nu 1 biljoen yen uit te geven ter voorbereiding op een laagfrequente grootschalige ramp die eens in de 1000 jaar plaatsvindt?
・Moeten de politie, de brandweer en het zelfverdedigingskorps hun best doen om mensen te redden als er een tsunami plaatsvindt, zelfs als hun leven in gevaar is?
・Is het oké om prioriteit te geven aan infectiepreventie ten koste van de economie om de pandemie van het coronavirus te onderdrukken?
We ontvingen de volgende opmerkingen in vrije tekst.
・Hartelijk dank dat u mij de kans geeft om deel te nemen. Hoewel de antwoorden in de toekomst kunnen veranderen, heb ik de antwoorden vanaf nu gegeven. Er waren een aantal vragen waarvan ik niet wist hoe ik ze moest beantwoorden, maar ik heb de antwoorden voor nu gegeven.
・Ik denk dat de meeste vragen zelf geen ultieme keuze hebben.
‘De uiteindelijke keuze’ is retorisch, maar ik gebruik het om te verwijzen naar kwesties die niet door één persoon alleen kunnen worden besloten, maar die iedereen aangaan.
Wanneer ze voor de ultieme keuze staan, zullen sommige mensen verstijven, terwijl anderen het misschien voor de hand liggend vinden. Het onderzoeken van wat je moet bespreken, hoe je het moet bespreken en hoe je beslissingen moet nemen, is ook een lastig probleem. Ook al zeggen ze dat het voor de hand liggend is, zijn er veel mensen die het niet daadwerkelijk in praktijk kunnen brengen. In tegenstelling tot het uiten van een mening is het vaak onmogelijk om actie te ondernemen. Wij zijn van mening dat de ‘ultieme keuze’ een meerlagig vraagstuk is, waarbij overweging en haalbaarheid betrokken zijn.
Er zijn mensen die last hebben van de ‘ultieme keuze’ die door iedereen besproken zou moeten worden. Hoewel er de instemming van iedereen voor nodig is, is het echter een specialistisch vraagstuk, waardoor het in de eerste plaats lastig is om het vraagstuk te begrijpen. Ik voelde hetzelfde, en sommige van mijn onderzoeksleden ook.
Onze onderzoeksgroep onderzoekt manieren om effectief met deze ‘ultieme keuzes’ om te gaan.
