A D-agree segítségével 2022. augusztus 19. (péntek) és 2022. szeptember 6. (kedd) között teljesítettük az „Aug2022: The Ultimate Choice” felmérést, és szeretnénk beszámolni az eredményekről.
Ebben az időszakban összesen 13 „Utimate Choice” témát vitattak meg. Végül 22 regisztrálónk volt, 15-en válaszoltak D-Agree-en, 14-en pedig a Google űrlapon, ahol ismét feltettük ugyanazt a kérdést.
Kérjük, töltse le a jelentést innen.
A tárgyalt témák a következők.
・Szabályozni kell-e a mesterséges intelligencia fejlesztését, beleértve a magánszektort is, annak érdekében, hogy megakadályozzák az MI fegyverként való felhasználását a háborúban?
・ Rendben van-e kísérletezni a globális lehűléssel a globális felmelegedés elleni intézkedésként?
・Elfogadható-e a fontos munka megszakítása egy kisállat halála miatt?
· Helyénvaló-e az olcsó külföldi termékekre támaszkodni az élelmiszerekben?
· Japánnak nagyszámú menekültet kellene befogadnia?
・ Rendben van-e az önvédelmi erők (PKO) küldése, amely időnként önvédelmet és erőszak alkalmazását is magában foglalja, mészárlás megelőzése céljából?
· Harcolnia kell Japánnak, ha megtámadják, mint Ukrajnát?
・Vissza kell mennem Japánba, ahol kemény munka és magas fizetés folyik?
・Egyenletesen kell-e elosztani az orvosi erőforrásokat, például az oltóanyagokat nemzetközi szinten olyan vészhelyzetekben, mint a koronavírus-járvány?
・Elfogadható-e nukleáris fegyverek birtoklása/fenntartása az aszteroida-ütközések elkerülése érdekében?
· Helyénvaló-e most 1 billió jent költeni egy 1000 évente egyszer bekövetkező, alacsony gyakoriságú, nagyszabású katasztrófára való felkészülésre?
・Cunami esetén a rendőrségnek, a tűzoltóságnak és az önvédelmi erőknek mindent meg kell tenniük az emberek megmentéséért, még akkor is, ha életük nagy veszélyben van?
・ Rendben van-e, ha a koronavírus-járvány visszaszorítása érdekében a gazdaság rovására előtérbe helyezzük a fertőzésmegelőzést?
Az alábbi megjegyzéseket kaptuk szabad szöveges formában.
・Köszönöm szépen a lehetőséget, hogy részt vehettem. Bár a válaszok a jövőben változhatnak, a válaszokat mostanra megadtam. Volt néhány kérdés, amire nem tudtam válaszolni, de egyelőre megadtam a válaszokat.
・Úgy gondolom, hogy a legtöbb kérdésnek magának nincs végső választása.
A „végső választás” szónoki, de olyan kérdésekre utalok, amelyekről nem dönthet egyedül, de amelyek mindenkit érintenek.
Amikor a végső választás előtt állnak, egyesek lefagynak, míg mások nyilvánvalónak találják. Szintén bosszantó probléma annak feltárása, hogy mit és hogyan vitassunk meg, és hogyan hozzunk döntéseket. Továbbá, bár azt mondják, ez nyilvánvaló, sokan vannak, akik nem tudják ténylegesen megvalósítani. A véleménynyilvánítással ellentétben gyakran lehetetlen cselekedni. Meggyőződésünk, hogy a „végső választás” egy többrétegű kérdés, amely magában foglalja a mérlegelést és a megvalósíthatóságot.
Vannak, akiket megterhel a „végső választás”, amelyet mindenkinek meg kell beszélnie. Ugyanakkor ott van az a dilemma is, hogy bár egyetemes beleegyezés szükséges, nehéz megérteni a problémát, mivel ez egy speciális kérdés. Én is így éreztem, és néhány kutatóm is.
Kutatócsoportunk azt kutatja, hogyan lehet hatékonyan kezelni ezeket a „végső döntéseket”.
