Vi har genomfört undersökningen "Aug2022: The Ultimate Choice" med hjälp av D-agree från 19 augusti 2022 (fredag) till 6 september 2022 (tisdag), och vi skulle vilja rapportera resultaten.
Under denna period diskuterades totalt 13 ``Ultimate Choice''-teman. Till slut hade vi 22 registrerade, 15 personer svarade på D-agree och 14 personer svarade på Google-formuläret där vi ställde samma fråga igen.
Ladda ner rapporten här.
De teman som tas upp är följande.
・Bör AI-utveckling regleras, inklusive av den privata sektorn, för att förhindra användning av AI som vapen i krig?
・Är det okej att experimentera med global kylning som en åtgärd mot global uppvärmning?
・Är det acceptabelt att avbryta viktigt arbete på grund av att ett husdjur dör?
・Är det lämpligt att förlita sig på billiga utländska produkter för mat?
・Bör Japan ta emot ett stort antal flyktingar?
・Är det okej att skicka ut självförsvarsstyrkorna (PKO), som ibland involverar självförsvar och användning av våld, i syfte att förhindra en massaker?
・Bör Japan slåss om det invaderas som Ukraina?
・Ska jag åka tillbaka till Japan, där det är hårt arbete och hög lön?
・Bör medicinska resurser som vacciner fördelas rättvist internationellt i nödsituationer som coronavirus-pandemin?
・Är det acceptabelt att inneha/behålla kärnvapen för att undvika asteroidkollisioner?
・Är det lämpligt att spendera 1 biljon yen nu för att förbereda en lågfrekvent storskalig katastrof som inträffar en gång vart 1000:e år?
・När en tsunami inträffar, bör polisen, brandkåren och självförsvarsstyrkorna göra sitt bästa för att rädda människor, även om deras liv är i hög risk?
・Är det okej att prioritera infektionsförebyggande på bekostnad av ekonomin för att undertrycka coronavirus-pandemin?
Vi fick följande kommentarer i fritext.
・Tack så mycket för att du gav mig möjligheten att delta. Även om svaren kan komma att ändras i framtiden, har jag lämnat svaren från och med nu. Det fanns några frågor som jag inte visste hur jag skulle svara på, men jag har gett svaren för nu.
・Jag tror att de flesta av frågorna i sig inte har ett ultimat val.
``Det ultimata valet'' är retoriskt, men jag använder det för att hänvisa till frågor som inte kan avgöras av en person ensam, men som påverkar alla.
När de står inför det ultimata valet kan vissa människor frysa, medan andra kan tycka att det är uppenbart. Att utforska vad man ska diskutera, hur man diskuterar det och hur man fattar beslut är också ett irriterande problem. Även om de säger att det är uppenbart, finns det många människor som faktiskt inte kan omsätta det i handling. Till skillnad från att uttrycka en åsikt är det ofta omöjligt att vidta åtgärder. Vi tror att "det ultimata valet" är en fråga i flera skikt som inkluderar hänsyn och genomförbarhet.
Det finns vissa människor som är tyngda av "det ultimata valet" som borde diskuteras av alla. Men även om det kräver allas samtycke är det en specialiserad fråga, så det är svårt att förstå frågan från början. Jag kände likadant, och det gjorde några av mina forskningsmedlemmar också.
Vår forskargrupp undersöker sätt att effektivt hantera dessa "slutliga val".
