Mēs esam aizpildījuši aptauju "Aug2022: The Ultimate Choice", izmantojot D-agree no 2022. gada 19. augusta (piektdiena) līdz 2022. gada 6. septembrim (otrdienai), un mēs vēlamies ziņot par rezultātiem.
Šajā laika posmā kopumā tika apspriestas 13 `` Ultimate Choice '' tēmas. Galu galā mums bija 22 reģistrētāji, 15 cilvēki atbildēja ar D-piekrītu, un 14 cilvēki atbildēja Google veidlapā, kur mēs vēlreiz uzdevām to pašu jautājumu.
Lūdzu, lejupielādējiet pārskatu šeit.
Apskatītās tēmas ir šādas.
・Vai mākslīgā intelekta attīstība būtu jāregulē, tostarp privātajam sektoram, lai novērstu AI izmantošanu kā ieročus karā?
・Vai ir pareizi eksperimentēt ar globālo atdzišanu kā līdzekli pret globālo sasilšanu?
・Vai ir pieņemami pārtraukt svarīgu darbu mājdzīvnieka nāves dēļ?
・Vai pārtikā ir pareizi paļauties uz lētiem ārzemju produktiem?
・Vai Japānai būtu jāuzņem liels skaits bēgļu?
・Vai ir pareizi nosūtīt Pašaizsardzības spēkus (PKO), kas dažkārt ietver pašaizsardzību un spēka lietošanu, lai novērstu slaktiņu?
・Vai Japānai būtu jācīnās, ja iebruktu kā Ukrainai?
・Vai man vajadzētu atgriezties Japānā, kur ir smags darbs un augsts atalgojums?
・Vai ārkārtas situācijās, piemēram, koronavīrusa pandēmijas gadījumā, medicīniskie resursi, piemēram, vakcīnas, būtu vienmērīgi jāsadala starptautiskā mērogā?
・Vai ir pieņemami glabāt/uzturēt kodolieročus, lai izvairītos no asteroīdu sadursmēm?
・Vai tagad ir pareizi tērēt 1 triljonu jenu, lai sagatavotos zemas frekvences liela mēroga katastrofai, kas notiek reizi 1000 gados?
・Vai tad, kad notiek cunami, policijai, ugunsdzēsējiem un pašaizsardzības spēkiem ir jādara viss iespējamais, lai glābtu cilvēkus, pat ja viņu dzīvība ir pakļauta lielam riskam?
・Vai ir pareizi noteikt prioritāti infekciju profilaksei uz ekonomikas rēķina, lai apspiestu koronavīrusa pandēmiju?
Mēs saņēmām šādus komentārus brīvā teksta formātā.
・Liels paldies, ka devāt man iespēju piedalīties. Lai gan atbildes var mainīties nākotnē, es esmu sniedzis atbildes uz šo brīdi. Bija daži jautājumi, uz kuriem es nezināju, kā atbildēt, bet pagaidām esmu sniedzis atbildes.
・Es domāju, ka lielākajai daļai jautājumu pašiem nav galīgas izvēles.
''Galīgā izvēle'' ir retoriska, bet es to izmantoju, lai atsauktos uz jautājumiem, kurus nevar izlemt viens cilvēks, bet kas skar visus.
Saskaroties ar galīgo izvēli, daži cilvēki var sastingt, bet citiem tas var šķist acīmredzams. Satraucoša problēma ir arī izpētīt, ko apspriest, kā to apspriest un pieņemt lēmumus. Turklāt, lai gan viņi saka, ka tas ir acīmredzams, ir daudzi cilvēki, kuri to nevar īstenot darbībā. Atšķirībā no viedokļa paušanas bieži vien nav iespējams rīkoties. Mēs uzskatām, ka "galīgā izvēle" ir daudzslāņu jautājums, kas ietver apsvērumus un iespējamību.
Ir daži cilvēki, kuri ir apgrūtināti ar "galējo izvēli", kas būtu jāapspriež visiem. Tomēr, lai gan tam ir nepieciešama ikviena piekrišana, tas ir specializēts jautājums, tāpēc vispirms ir grūti saprast problēmu. Es jutos tāpat, un arī daži no maniem pētniecības locekļiem.
Mūsu pētniecības grupa pēta veidus, kā efektīvi rīkoties ar šīm "galīgajām izvēlēm".
