Olemme suorittaneet D-agreen avulla kyselyn "Elo2022: The Ultimate Choice" 19.8.2022 (perjantai) - 6.9.2022 (tiistai) välisenä aikana ja haluamme raportoida tuloksista.
Tänä aikana keskusteltiin yhteensä 13 "Ultimate Choice" -teemasta. Lopulta meillä oli 22 ilmoittautunutta, 15 henkilöä vastasi D-agree-lomakkeella ja 14 henkilöä vastasi Google-lomakkeella, jossa esitimme saman kysymyksen uudelleen.
Lataa raportti tästä.
Käsiteltävät teemat ovat seuraavat.
・Pitäisikö tekoälyn kehitystä säännellä, myös yksityisen sektorin toimesta, jotta estetään tekoälyn käyttö aseena sodassa?
・Onko oikein kokeilla ilmaston jäähtymistä toimenpiteenä ilmaston lämpenemistä vastaan?
・Onko hyväksyttävää keskeyttää tärkeä työ lemmikin kuoleman vuoksi?
・Onko tarkoituksenmukaista luottaa halpoihin ulkomaisiin tuotteisiin ruoassa?
・Pitäisikö Japanin ottaa vastaan suuri määrä pakolaisia?
・Onko oikein lähettää itsepuolustusjoukkoja (PKO), joihin joskus liittyy itsepuolustusta ja voimankäyttöä, verilöylyn estämiseksi?
・Pitäisikö Japanin taistella, jos se hyökätään, kuten Ukraina?
・Pitäisikö minun mennä takaisin Japaniin, jossa on kovaa työtä ja korkea palkka?
・Pitäisikö lääketieteelliset resurssit, kuten rokotteet, jakaa tasapuolisesti kansainvälisesti hätätilanteissa, kuten koronaviruspandemiassa?
・Onko hyväksyttävää omistaa/ylläpitää ydinaseita asteroidien törmäysten välttämiseksi?
・Onko tarkoituksenmukaista käyttää 1 biljoona jeniä nyt valmistautumaan matalataajuiseen laajamittaiseen katastrofiin, joka tapahtuu kerran 1000 vuodessa?
・Kun tsunami tapahtuu, pitäisikö poliisin, palokunnan ja itsepuolustusvoimien tehdä parhaansa ihmisten pelastamiseksi, vaikka heidän henkensä olisi suuressa vaarassa?
・Onko oikein priorisoida tartuntojen ehkäisyä talouden kustannuksella koronaviruspandemian hillitsemiseksi?
Saimme seuraavat kommentit vapaana tekstinä.
・Kiitos paljon mahdollisuudesta osallistua. Vaikka vastaukset saattavat muuttua tulevaisuudessa, olen antanut vastaukset tähän mennessä. Oli kysymyksiä, joihin en tiennyt vastausta, mutta olen antanut vastaukset toistaiseksi.
・Uskon, että useimmilla kysymyksillä itsessään ei ole lopullista valintaa.
"Perimmäinen valinta" on retorinen, mutta käytän sitä viittaamaan asioihin, joita yksi henkilö ei voi päättää yksin, mutta jotka koskevat kaikkia.
Lopullisen valinnan edessä jotkut ihmiset saattavat jäätyä, kun taas toiset voivat pitää sen itsestään selvänä. Myös sen tutkiminen, mistä keskustella, miten keskustella ja miten tehdä päätöksiä, on myös kiusallinen ongelma. Lisäksi, vaikka he sanovat sen olevan ilmeistä, monet ihmiset eivät voi panna sitä käytäntöön. Toisin kuin mielipiteen ilmaiseminen, on usein mahdotonta ryhtyä toimiin. Uskomme, että "lopullinen valinta" on monitasoinen asia, joka sisältää harkinnan ja toteutettavuuden.
Jotkut ihmiset ovat taakana "lopullinen valinta", josta kaikkien tulisi keskustella. Vaikka se vaatii kaikkien suostumusta, se on kuitenkin erityiskysymys, joten on vaikea ymmärtää asiaa alun perin. Minusta tuntui samoin, ja niin teki myös eräistä tutkijoistani.
Tutkimusryhmämme tutkii tapoja käsitellä näitä "lopullisia valintoja" tehokkaasti.
