Nuo 2022 m. rugpjūčio 19 d. (penktadienio) iki 2022 m. rugsėjo 6 d. (antradienio) užpildėme apklausą „Rugpjūčio 2022: Galutinis pasirinkimas“ naudodami D-agree ir norėtume pranešti apie rezultatus.
Per šį laikotarpį iš viso buvo aptarta 13 „Ultimate Choice“ temų. Galų gale turėjome 22 užsiregistravusius, 15 žmonių atsakė „D-agree“, o 14 žmonių atsakė „Google“ formoje, kur vėl uždavėme tą patį klausimą.
Atsisiųskite ataskaitą čia.
Aptariamos temos yra tokios.
・Ar dirbtinio intelekto plėtra turėtų būti reguliuojama, įskaitant privatų sektorių, kad būtų užkirstas kelias AI kaip ginklo naudojimui kare?
・Ar galima eksperimentuoti su visuotiniu vėsinimu kaip priemone prieš visuotinį atšilimą?
・Ar priimtina nutraukti svarbų darbą dėl augintinio mirties?
・Ar tikslinga maistui pasikliauti pigiais užsienio produktais?
・Ar Japonija turėtų priimti daug pabėgėlių?
・Ar galima siųsti savigynos pajėgas (PKO), kurios kartais apima savigyną ir jėgos panaudojimą, siekiant užkirsti kelią žudynėms?
・Ar Japonija turėtų kovoti, jei įsiveržtų kaip Ukraina?
・Ar turėčiau grįžti į Japoniją, kur sunkus darbas ir didelis atlyginimas?
・Ar medicininiai ištekliai, pvz., vakcinos, turėtų būti vienodai paskirstomi tarptautiniu mastu kritinėmis situacijomis, tokiomis kaip koronaviruso pandemija?
・Ar priimtina turėti/laikyti branduolinius ginklus, kad būtų išvengta asteroidų susidūrimo?
・Ar tikslinga dabar išleisti 1 trilijoną jenų ruošiantis žemo dažnio didelio masto nelaimei, kuri įvyksta kartą per 1000 metų?
・Kai įvyksta cunamis, ar policija, ugniagesių tarnyba ir savisaugos pajėgos turėtų daryti viską, kad išgelbėtų žmones, net jei jų gyvybėms gresia didelis pavojus?
・Ar galima pirmenybę teikti infekcijų prevencijai ekonomikos sąskaita, siekiant nuslopinti koronaviruso pandemiją?
Gavome šiuos komentarus laisvu tekstu.
・Labai ačiū, kad suteikėte man galimybę dalyvauti. Nors ateityje atsakymai gali keistis, atsakymus pateikiau nuo šiol. Buvo klausimų, į kuriuos nežinojau, kaip atsakyti, bet kol kas pateikiau atsakymus.
・Manau, kad dauguma pačių klausimų neturi galutinio pasirinkimo.
„Galutinis pasirinkimas“ yra retorinis, bet aš jį naudoju kalbėdamas apie problemas, kurių negali nuspręsti vienas žmogus, bet kurios turi įtakos visiems.
Kai susiduria su galutiniu pasirinkimu, kai kurie žmonės gali sustingti, o kitiems tai gali atrodyti akivaizdu. Ieškoti, ką aptarti, kaip tai aptarti ir kaip priimti sprendimus, taip pat yra varginanti problema. Be to, nors jie sako, kad tai akivaizdu, yra daug žmonių, kurie iš tikrųjų negali to įgyvendinti. Priešingai nei išreiškiant nuomonę, dažnai neįmanoma imtis veiksmų. Manome, kad „galutinis pasirinkimas“ yra daugiasluoksnis klausimas, apimantis svarstymą ir įgyvendinamumą.
Yra žmonių, kuriems tenka „galutinis pasirinkimas“, kurį turėtų aptarti visi. Tačiau, nors tam reikia visų sutikimo, tai yra specializuotas klausimas, todėl sunku suprasti problemą. Aš jaučiausi taip pat, taip pat ir kai kurie mano tyrinėtojai.
Mūsų tyrimų grupė tiria būdus, kaip efektyviai valdyti šiuos „galutinį pasirinkimą“.
