Dokončili sme prieskum „Aug2022: The Ultimate Choice“ pomocou D-agree od 19. augusta 2022 (piatok) do 6. septembra 2022 (utorok) a chceli by sme oznámiť výsledky.
Počas tohto obdobia sa prediskutovalo celkovo 13 tém ``Ultimate Choice''. Nakoniec sme mali 22 registrovaných, 15 ľudí odpovedalo na D-agree a 14 ľudí odpovedalo na Google formulári, kde sme znova položili rovnakú otázku.
Správu si stiahnite tu.
Pokryté témy sú nasledovné.
・Mal by byť vývoj AI regulovaný, a to aj zo strany súkromného sektora, aby sa zabránilo používaniu AI ako zbraní vo vojne?
・Je v poriadku experimentovať s globálnym ochladzovaním ako opatrením proti globálnemu otepľovaniu?
・Je prijateľné prerušiť dôležitú prácu z dôvodu smrti domáceho maznáčika?
・Je vhodné sa pri potravinách spoliehať na lacné zahraničné produkty?
・Malo by Japonsko prijať veľké množstvo utečencov?
・Je v poriadku vyslať sily sebaobrany (PKO), ktoré niekedy zahŕňajú sebaobranu a použitie sily, s cieľom zabrániť masakru?
・Malo by Japonsko bojovať v prípade invázie ako Ukrajina?
・Mám sa vrátiť do Japonska, kde je tvrdá práca a vysoké platy?
・Mali by sa zdravotnícke zdroje, ako sú vakcíny, distribuovať spravodlivo na medzinárodnej úrovni v núdzových situáciách, ako je pandémia koronavírusov?
・Je prijateľné vlastniť/udržiavať jadrové zbrane, aby sa predišlo zrážkam s asteroidmi?
・Je vhodné teraz minúť 1 bilión jenov na prípravu na nízkofrekvenčnú rozsiahlu katastrofu, ktorá sa vyskytuje raz za 1000 rokov?
・Keď dôjde k cunami, mala by polícia, hasiči a jednotky sebaobrany urobiť všetko, čo je v ich silách, aby zachránili ľudí, aj keď sú ich životy vo vysokom ohrození?
・Je v poriadku uprednostňovať prevenciu infekcií na úkor ekonomiky s cieľom potlačiť pandémiu koronavírusu?
Voľným textom sme dostali nasledujúce komentáre.
・Ďakujem veľmi pekne, že ste mi dali príležitosť zúčastniť sa. Aj keď sa odpovede môžu v budúcnosti zmeniť, odpovede som poskytol už teraz. Vyskytlo sa niekoľko otázok, na ktoré som nevedel odpovedať, ale zatiaľ som ich uviedol.
・Myslím si, že väčšina samotných otázok nemá konečnú voľbu.
``Konečná voľba'' je rétorická, ale používam ho na označenie problémov, o ktorých nemôže rozhodnúť jedna osoba sama, ale ktoré sa týkajú všetkých.
Pri konfrontácii s konečnou voľbou môže niektorých ľudí zamraziť, zatiaľ čo iní to môžu považovať za zrejmé. Skúmanie toho, o čom diskutovať, ako diskutovať a ako sa rozhodovať, je tiež zložitý problém. Tiež, aj keď hovoria, že je to zrejmé, existuje veľa ľudí, ktorí to v skutočnosti nedokážu uviesť do praxe. Na rozdiel od vyjadrenia názoru je často nemožné konať. Sme presvedčení, že „konečná voľba“ je viacvrstvový problém, ktorý zahŕňa zváženie a realizovateľnosť.
Niektorí ľudia sú zaťažení ,,konečným výberom'', o ktorom by mal každý diskutovať. Je tu však aj dilema, že hoci je potrebný všeobecný súhlas, je ťažké pochopiť problém, pretože ide o špecializovanú problematiku. Cítil som sa rovnako a niektorí z mojich výskumníkov tiež.
Naša výskumná skupina skúma spôsoby, ako efektívne zvládnuť tieto „konečné voľby“.
