Ми завершили опитування «Серпень 2022: остаточний вибір» за допомогою D-agree з 19 серпня 2022 (п’ятниця) по 6 вересня 2022 (вівторок) і хочемо повідомити результати.
Протягом цього періоду було обговорено загалом 13 тем «Остаточний вибір». Зрештою, у нас було 22 зареєстровані особи, 15 людей відповіли на D-agree, а 14 людей відповіли на форму Google, де ми знову поставили те саме запитання.
Будь ласка, завантажте звіт тут.
Нижче наведені теми.
・Чи слід регулювати розробку штучного інтелекту, зокрема приватним сектором, щоб запобігти використанню штучного інтелекту як зброї на війні?
・Чи можна експериментувати з глобальним похолоданням як заходом проти глобального потепління?
・Чи прийнятно переривати важливу роботу через смерть домашньої тварини?
・Чи доцільно покладатися на дешеві іноземні продукти для харчування?
・Чи повинна Японія приймати велику кількість біженців?
・Чи можна відправляти Сили самооборони (PKO), які іноді включають самооборону та застосування сили, з метою запобігання різанині?
- Чи повинна Японія воювати, якщо вона вторгнеться, як Україна?
・Чи варто мені повернутися до Японії, де важка робота і висока оплата?
・Чи слід рівномірно розподіляти медичні ресурси, такі як вакцини, у надзвичайних ситуаціях, таких як пандемія коронавірусу?
・Чи прийнятно володіти ядерною зброєю, щоб уникнути зіткнень з астероїдами?
・Чи доцільно зараз витрачати 1 трильйон ієн на підготовку до низькочастотної великомасштабної катастрофи, яка трапляється раз на 1000 років?
・Поліція, пожежна служба та сили самооборони повинні робити все можливе, щоб врятувати людей, навіть якщо їхнє життя знаходиться під високою небезпекою, коли трапляється цунамі?
・Чи можна ставити пріоритет на профілактику інфекцій за рахунок економіки, щоб подолати пандемію коронавірусу?
Ми отримали наступні коментарі у вільному тексті.
・Дуже дякую за можливість взяти участь. Хоча відповіді можуть змінитися в майбутньому, я надав відповіді на даний момент. Були запитання, на які я не знав, як відповісти, але наразі я дав відповіді.
・Я думаю, що більшість запитань самі по собі не мають остаточного вибору.
«Остаточний вибір» є риторичним, але я використовую його для позначення проблем, які не може вирішити одна особа, але які стосуються всіх.
Стикаючись з остаточним вибором, деякі люди можуть завмерти, а іншим це здасться очевидним. Вивчення того, що обговорювати, як обговорювати і як приймати рішення, також є складною проблемою. Крім того, хоча вони кажуть, що це очевидно, є багато людей, які насправді не можуть втілити це в життя. На відміну від висловлення думки, часто неможливо вжити заходів. Ми вважаємо, що «остаточний вибір» — це багаторівневе питання, яке включає розгляд і здійсненність.
Є люди, які обтяжені «остаточним вибором», який варто обговорити всім. Однак, хоча це потребує згоди кожного, це спеціальне питання, тому важко зрозуміти це питання спочатку. Те саме стосується мене та деяких моїх дослідників.
Наша дослідницька група вивчає способи ефективного вирішення цих «остаточних виборів».
