Ankietę „Aug2022: The Ultimate Choice” wypełniliśmy za pomocą D-agree w okresie od 19 sierpnia 2022 r. (piątek) do 6 września 2022 r. (wtorek) i chcielibyśmy poinformować o wynikach.
W tym okresie omówiono łącznie 13 tematów „Ostatecznego wyboru”. Ostatecznie zarejestrowało się 22 osób, 15 osób udzieliło odpowiedzi w formularzu D-agree, a 14 osób odpowiedziało w formularzu Google, w którym ponownie zadaliśmy to samo pytanie.
Proszę pobrać raport tutaj.
Omawiane tematy są następujące.
・Czy rozwój sztucznej inteligencji powinien być regulowany, w tym przez sektor prywatny, aby zapobiec wykorzystaniu sztucznej inteligencji jako broni podczas wojny?
・Czy można eksperymentować z globalnym ochłodzeniem jako środkiem przeciwdziałającym globalnemu ociepleniu?
・Czy dopuszczalne jest przerwanie ważnej pracy z powodu śmierci zwierzaka?
・Czy w przypadku żywności należy opierać się na tanich produktach zagranicznych?
・Czy Japonia powinna przyjąć dużą liczbę uchodźców?
・Czy można wysłać Siły Samoobrony (PKO), co czasami wiąże się z samoobroną i użyciem siły, w celu zapobieżenia masakrze?
・Czy Japonia powinna walczyć, jeśli zostanie zaatakowana jak Ukraina?
・Czy powinienem wrócić do Japonii, gdzie jest ciężka praca i wysokie zarobki?
・Czy zasoby medyczne, takie jak szczepionki, powinny być równomiernie dystrybuowane na całym świecie w sytuacjach kryzysowych, takich jak pandemia wirusa koronaawirusa?
・Czy dopuszczalne jest posiadanie/utrzymywanie broni nuklearnej w celu uniknięcia zderzeń asteroid?
・Czy właściwe jest wydawanie obecnie 1 biliona jenów na przygotowania na katastrofę o niskiej częstotliwości na dużą skalę, która zdarza się raz na 1000 lat?
・Czy w przypadku wystąpienia tsunami policja, straż pożarna i Siły Samoobrony powinny dołożyć wszelkich starań, aby ratować ludzi, nawet jeśli ich życie jest zagrożone?
・Czy w celu stłumienia pandemii wirusa koronowego można nadać priorytet zapobieganiu infekcjom kosztem gospodarki?
Otrzymaliśmy następujące uwagi w formie swobodnego tekstu.
・Dziękuję bardzo za umożliwienie mi wzięcia udziału. Chociaż odpowiedzi mogą ulec zmianie w przyszłości, podaję je już teraz. Było kilka pytań, na które nie wiedziałem, jak odpowiedzieć, ale na razie udzieliłem odpowiedzi.
・Myślę, że w przypadku większości pytań nie ma ostatecznego wyboru.
„Ostateczny wybór” jest retoryczny, ale używam go w odniesieniu do kwestii, o których nie może decydować jedna osoba, a które dotyczą wszystkich.
W obliczu ostatecznego wyboru niektórzy mogą zamarznąć, inni mogą uznać to za oczywiste. Ustalenie, co omawiać, jak dyskutować i jak podejmować decyzje, również jest trudnym problemem. Poza tym, chociaż mówią, że to oczywiste, jest wielu ludzi, którzy tak naprawdę nie potrafią tego wdrożyć. W odróżnieniu od wyrażenia opinii często niemożliwe jest podjęcie działań. Wierzymy, że „ostateczny wybór” to kwestia wielowarstwowa, która obejmuje rozważenie i wykonalność.
Są ludzie, którzy są obciążeni „ostatecznym wyborem”, który powinien zostać omówiony przez wszystkich. Jednak choć wymaga to zgody wszystkich, jest to kwestia specjalistyczna, więc trudno jest ją w ogóle zrozumieć. To samo dotyczyło mnie i niektórych członków moich badań.
Nasza grupa badawcza bada sposoby skutecznego radzenia sobie z tymi „ostatecznymi wyborami”.
