Oleme 19. augustist 2022 (reede) kuni 6. septembrini 2022 (teisipäeval) täitnud D-agree'i abil küsitluse "Aug2022: The Ultimate Choice" ja soovime tulemustest teada anda.
Selle aja jooksul arutati kokku 13 "Ultimate Choice" teemat. Lõpuks oli meil registreerunuid 22, 15 inimest vastas D-agree'is ja 14 inimest Google'i vormis, kus esitasime sama küsimuse uuesti.
Palun laadige aruanne alla siit.
Käsitletavad teemad on järgmised.
・Kas tehisintellekti arendamist tuleks reguleerida, sealhulgas erasektori poolt, et vältida tehisintellekti kasutamist sõjas relvadena?
・Kas on okei katsetada globaalset jahtumist globaalse soojenemise vastase meetmena?
・Kas lemmiklooma surma tõttu on vastuvõetav oluliste tööde katkestamine?
・Kas toidus on kohane loota odavatele välismaistele toodetele?
・Kas Jaapan peaks vastu võtma suure hulga põgenikke?
・Kas on lubatud saata omakaitsevägesid (PKO), mis mõnikord hõlmab enesekaitset ja jõu kasutamist, eesmärgiga ära hoida veresauna?
・Kas Jaapan peaks võitlema, kui temasse tungitakse nagu Ukraina?
・Kas ma peaksin minema tagasi Jaapanisse, kus on raske töö ja kõrge palk?
・Kas meditsiinilisi ressursse, nagu vaktsiinid, tuleks hädaolukordades nagu koroonaviiruse pandeemia jaotada rahvusvaheliselt võrdselt?
・Kas tuumarelvade omamine/hoidmine on vastuvõetav, et vältida asteroidide kokkupõrkeid?
・Kas on asjakohane kulutada praegu 1 triljon jeeni madala sagedusega laiaulatuslikuks katastroofiks, mis juhtub kord 1000 aasta jooksul?
・Kas politsei, tuletõrje ja omakaitse peaksid tsunami korral andma endast parima, et päästa inimesi, isegi kui nende elu on suures ohus?
・Kas koronaviiruse pandeemia mahasurumiseks on õige seada prioriteediks nakkuste ennetamine majanduse arvelt?
Saime vabatekstina järgmised kommentaarid.
・Suur aitäh, et andsite mulle võimaluse osaleda. Kuigi vastused võivad tulevikus muutuda, olen vastused esitanud praeguse seisuga. Tekkisid mõned küsimused, millele ma ei osanud vastata, kuid praeguseks olen vastused andnud.
・Arvan, et enamikul küsimustel endal pole lõplikku valikut.
"Lõplik valik" on retooriline, kuid ma kasutan seda, et viidata probleemidele, mida üksi ei saa otsustada, kuid mis puudutavad kõiki.
Lõpliku valiku ees seistes võivad mõned inimesed tarduda, teistele aga ilmselgeks. Samuti on piinav probleem uurida, mida arutada, kuidas seda arutada ja kuidas otsuseid langetada. Lisaks, kuigi nad ütlevad, et see on ilmne, on palju inimesi, kes ei saa seda tegelikult ellu viia. Erinevalt arvamuse avaldamisest on sageli võimatu midagi ette võtta. Usume, et "lõplik valik" on mitmekihiline probleem, mis hõlmab kaalumist ja teostatavust.
Mõned inimesed on koormatud "lõpliku valiku" ees, mida peaksid kõik arutama. Kuigi see nõuab kõigi nõusolekut, on see spetsialiseerunud probleem, mistõttu on probleemist esmalt raske aru saada. Tundsin samamoodi ja ka mõned minu uurijaliikmed.
Meie uurimisrühm uurib võimalusi nende "lõplike valikute" tõhusaks käsitlemiseks.
