我们已于2022年8月19日（星期五）至2022年9月6日（星期二）使用D-agree完成了调查“Aug2022：终极选择”，现将结果报告给大家。
期间，共讨论了13个“终极选择”主题。最终，我们有 22 名注册者，其中 15 人在 D-agree 上回答，14 人在 Google 表单上回答，我们再次提出了同样的问题。
请在此处下载报告。
涵盖的主题如下。
・是否应该对人工智能的发展进行监管，包括私营部门的监管，以防止人工智能在战争中被用作武器？
・可以尝试通过全球变冷来应对全球变暖吗？
・因宠物死亡而中断重要工作是否可以接受？
・食品依赖廉价的外国产品是否合适？
・日本应该接受大量难民吗？
・为了防止屠杀，可以派遣有时涉及自卫和使用武力的自卫队（PKO）吗？
・如果像乌克兰一样被入侵，日本应该打仗吗？
・我应该回到工作辛苦、工资高的日本吗？
・在冠状病毒大流行等紧急情况下，疫苗等医疗资源是否应该在国际上公平分配？
・为了避免小行星碰撞而拥有/维持核武器是否可以接受？
・现在花费1万亿日元来应对1000年一次的低频大规模灾害是否合适？
・海啸发生时，警察、消防队、自卫队是否应该尽最大努力救援人员，即使他们的生命处于危险之中？
・为了抑制新冠肺炎疫情，可以牺牲经济来优先预防感染吗？
我们收到以下自由文本评论。
・非常感谢您给我参加的机会。虽然答案将来可能会改变，但我现在已经提供了答案。有一些问题我不知道如何回答，但我现在已经提供了答案。
・我认为大多数问题本身并没有最终的选择。
“最终选择”是一种修辞，但我用它来指代不能由一个人单独决定、但却影响到所有人的问题。
当面临最终的选择时，有些人可能会愣住，而另一些人可能会觉得显而易见。探讨讨论什么、如何讨论、如何决策也是一个令人烦恼的问题。而且，虽然他们说的很明显，但实际上有很多人无法付诸行动。与表达意见不同，采取行动通常是不可能的。我们认为，“最终选择”是一个多层次的问题，包括考虑因素和可行性。
有些人背负着应该由大家讨论的“最终选择”。然而，虽然它需要所有人的同意，但它是一个专门的问题，因此很难从一开始就理解这个问题。我也有同样的感觉，我的一些研究成员也是如此。
我们的研究小组正在探索有效处理这些“最终选择”的方法。
